Приговор

дело № 1-213/2025

УИД 77RS0008-02-2025-002789-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14.04.2025 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ... А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фиоо.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшей ...ой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

...фио ...а ...а оглы, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, работающего, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

... З.Х.о совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

... З.Х.о, в период времени с 15 часов 33 минут до 20 часов 00 минут 12 февраля 2025 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории адрес адрес, на коврике, с задней правой пассажирской стороны автомобиля марки «Чанган», регистрационный знак ТС, на котором он (... З.Х.о) осуществлял трудовую деятельность по перевозке людей, обнаружил утерянную при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах фио банковскую карту адрес, на которой находились денежные средства фио В этот момент у него (...фиоо), возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета. В продолжение своего преступного умысла, он (... З.Х.о) достоверно зная, что он не является держателем банковского счета адрес № 40817810200070518187, к которому выпущена дополнительная банковская карта № 2200 7013 3024 1461, открытом дистанционно по адресу: адрес, на имя фио, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без введения пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 29 минут 12 февраля 2025 года, он (... З.Х.о), совершил ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, похитив, таким образом, со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму сумма, а именно:

- 12 февраля 2025 года в 20 часов 56 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, произвел оплату на автомойке в размере сумма;

- 12 февраля 2025 года в 21 час 26 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, произвел оплату в магазине «Винлаб» в размере сумма;

- 12 февраля 2025 года в 21 час 29 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, произвел оплату в магазине «Винлаб» в размере сумма.

Таким образом, он (... З.Х.о) тайно похитил с банковского счета адрес № 40817810200070518187, к которому выпущена дополнительная банковская карта № 2200 7013 3024 1461, открытом дистанционно по адресу: адрес на имя фио, денежные средства в размере сумма, причинив фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ...фио вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, 12.02.2025 года он нашла чужую банковскую карту, после чего похитил деньги со счёта указанной карты, расплатившись за покупки в различных магазинах.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением представителя потерпевшей ...ой И.В. (л.д.4) и ее показаниями о том, что 12.02.2025 года ее племянница потеряла свою банковскую карту «ТБанк», с которой в тот же день были списаны деньги на общую сумму сумма. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время весь ущерб возмещен в полном объеме.

-Показаниями свидетеля фио, об обстоятельствам потери ею карты банковской карты 12 февраля 2025 года и дальнейшем списании с данного счета денежных средств в размере сумма (л.д.51-54).

-Показаниями свидетеля - оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах, при которых 23.02.2025 года был задержан ...фио, совершивший хищение денежных средств со счёта утерянной фио банковской карты. (л.д.65-66)

-Протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно, по адресу: адрес, адрес, где располагается мойка самообслуживания, а также в магазине «Винлаб», расположенного по адресу: адрес, адрес, где ... З.Х.о производил оплаты найденной им банковской картой. (л.д. 5-14)

-Выписками по операциям по банковской карте адрес - на трех листах. (л.д. 16-17, 18-22)

-Протоколом осмотра документов от 06 марта 2025 года, согласно которому была осмотрена предоставленная адрес выписка о движении денежных средств по банковской карте фио за период с 10 по 15 февраля 2025 года. (л.д. 58-62)

-Протоколом выемки от 28 февраля 2025 года, согласно которому свидетель фио добровольно выдал диск с записями с камер наблюдения. (л.д. 69-71)

- Протоколом осмотра предметов от 16 марта 2025 года, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: адрес, адрес, за 12 февраля 2025 года, на которых запечатлен факт оплаты ...ым З.Х.о алкогольной продукции найденной им картой. (л.д. 72-75)

-Вещественными доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, (76-77, 78); выписки из «ТБАНК». (л.д. 39-40, л.д. 16-17, 18-22 )

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности ...фио в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности ...фио, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...фио полностью признал вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. ...фио полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб. Имеет на иждивении двух сыновей, один из которых является инвалидом, а второй имеет заболевание сахарный диабет, работает. Судом также учитывается его состояние здоровья. Эти обстоятельства в соответствии с п.п «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить ...фио наказание в виде штрафа, считая возможным применить положения ст.64 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, а также его тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ...фио тяжкого преступления, а также то, что он ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного ...фио преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

От представителя потерпевшей ...ой И.В. поступило заявление о примирении с подсудимым, с указанием на то, что ...фио полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, загладил причиненный вред, принеся свои извинения.

Последствия освобождения от наказания в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимая ...фио и его защитник фио также просили прекратить уголовное дело.

Прокурор фио полагала, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ условий, данных о личности ...фио, добровольного и полного возмещения ею ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд полагает, что имеются основания для освобождения ...фио от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

...фио ...а ...а оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма.

В соответствии с УК РФ изменить категорию совершенного ...фио преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ...фио от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, прекратив производство по делу.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: ... А.В.