Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-214/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-002790-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 апреля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М..., ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, Макаров А.А., не позднее 23 ноября 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире № 343, расположенной на 12-м этаже 7-го подъезда корп. 1420 г. Зеленограда адрес, в которой проживал совместно с супругой Макаровой Ю.А., и, воспользовавшись тем обстоятельством, что Макаровой Ю.А. в квартире нет, где в этот момент у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – ювелирных украшений и денежных средств, принадлежащих Макаровой Ю.А. Реализуя свой преступный умысел, он (Макаров А.А.), в период времени с 23 ноября 2024 года по 09 января 2025 года, более точное время предварительным следствием не установлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что Макарова Ю.А. отсутствует в комнате вышеуказанной квартиры, зная о месте расположения ювелирных украшений, принадлежащих последней, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, имея единый умысел в совершении задуманного, совершил кражу, то есть тайно похитил с первой полки шкафа, находящегося в указанной комнате, следующее, принадлежащее Макаровой Ю.А. имущество:

- пирсинг для носа из золота 585 пробы – стоимостью сумма;

- женское обручальное кольцо из золота 585 пробы – стоимостью сумма;

- кольцо из золота 585 пробы с черными облагороженными алмазами – стоимостью сумма;

- браслет из белого золота 585 пробы плетение «сингапур» – стоимостью сумма;

- кольцо из золота 585 пробы с фианитами, массой не менее 1,25 грамма – стоимостью сумма;

- кольцо из золота 585 пробы с узором в виде квадрата и россыпью фианитов – стоимостью сумма;

- кольцо из золота 585 пробы с крупным фианитом – стоимостью сумма;

- пара сережек из золота 585 пробы с фианитами – стоимостью сумма;

- пара сережек из золота 585 пробы с большим топазом и фианитами – стоимостью сумма.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, он (Макаров А.А.), с верхней полки шкафа, расположенного в вышеуказанной комнате, тайно похитил, взяв в руки детскую игровую приставку марки «Джи 9» («G9»), стоимостью сумма, а также с нижней полки вышеуказанного шкафа из копилки, тайно похитил денежные средства в размере сумма, и, удерживая при себе похищенное имущество, он (Макаров А.А.) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Макаровой Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.А. и его защитник фио заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Макарова Ю.А. также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку он принес извинения и полностью возместил ущерб.

Государственный обвинитель фио не высказала возражений по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что Макаров А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей помирился, полностью загладил причиненный материальный ущерб, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему обстоятельству, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению М... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Макарову А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- детскую игровую приставка марки «Джи 9» («G9»), считать возвращенной по принадлежности; документы – хранить при деле.

Принять отказ потерпевшей Макаровой Ю.А. от исковых требований, прекратив производство по иску.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо её подавшее, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: фио