Приговор

дело № 1-215/2025

УИД 77RS0008-02-2025-002800-17



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.04.2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Аникина Е.О.,

защитника- адвоката Хитяника В.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

****года рождения, уроженца г.Одесса Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, Лискинский район, г.Лиски, пер. Крестьянской, д. *** и фактически проживающего по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего механиком в Автосервисе «Пилот-Авто», судимого: 1) ** года Кузьминским районным судом г.Москвы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25.000 рублей; 2) *** года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (2 прест.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, с применением ст.70 УК РФ, с назначением по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы на срок 05 месяцев со штрафом в размере 25.000 рублей, освобожденного 06.08.2022 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 15.03.2023 года исполнившего наказание в виде штрафа; осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу 14.08.2023 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год, 20.03.2024 года снятого с учёта в связи с убытием в зону СВО для прохождения военной службы по контракту.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

**. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

** в период с ** час. ** года по ** час. ** года, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения около помещения консьержа, расположенного на 1-ом этаже 1-го подъезда корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, где у него возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного помещения. Во исполнение преступного умысла, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, он (***), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, подошел к двери вышеуказанного помещения, и используя заранее приисканный неустановленный предварительным следствием предмет, открыл замок, установленный на двери помещения консьержа, после чего незаконно проник в указанное помещение, где с полки взял в руки принадлежавший *** телевизор марки «***** стоимостью 10.000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Подсудимый *** согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая **** заявление которого имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что *****обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности **** в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

*** полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый принимал участие в СВО. Подсудимый имеет мать пенсионного возраста, которая страдает онкологическим заболеванием, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание **

Обстоятельством, отягчающим наказание *** суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимым *** совершено корыстное преступление средней тяжести. С учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, которую суд считает возможным признать исключительной, а также данных о состоянии здоровья подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным применить положения ст.64 и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ***наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76, 76-2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

**** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.