Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио №10-9179\2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, ЛЕУХИНЕ А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, обвиняемого ГАГАРИНСКОГО фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14571 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 05 ноября 2015 года, и ордер КА «Правовое партнерство» адрес №46\25 от 23 апреля 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Гагаринского П.С. – адвоката Перерва А.П. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 25 марта 2025 года, которым ГАГАРИНСКОМУ фио, паспортные данные, гражданину РФ, со средним образованием, женатому, имеющему детей 2020, 2021 и паспортные данные, постоянно зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении 2х преступлений, предусмотренных п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, был продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего - до 5 месяцев, то есть до 29 мая 2025 года, а в удовлетворении ходатайств Гагаринского П.С. и его защитника об изменении Гагаринскому П.С. меры пресечения на домашний арест было отказано (тем же постановлением суда срок содержания под стражей был продлен фио, постановление суда в части которого в апелляционном порядке не обжалуется).

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Гагаринского П.С. и его защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, просившей оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда 1й инстанции – оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адресС. обвиняется органом предварительного расследования в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного в рамках предварительного расследования уголовного дела №12401450010000667, возбужденного 29 декабря 2024 года заместителем начальника СО ОМВД России по адрес в отношении Гагаринского П.С. и фио по признакам состава преступления, предусмотренного п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в одно производство с которым было соединено уголовное дело №12401450010000668, возбужденное 29 декабря 2024 года заместителем начальника СО ОМВД России по адрес в отношении Гагаринского П.С. и фио по признакам состава преступления, предусмотренного п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. По подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Гагаринский П.С. был задержан 30 декабря 2024 года, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении 2х преступлений, предусмотренных п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и в тот же день постановлением Зеленоградского районного суда адрес в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок – до 28 февраля 2025 года. Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 21 февраля 2025 года срок содержания Гагаринского П.С. под стражей был продлен до 28 марта 2025 года. Срок предварительного расследования по уголовному делу, в рамках которого обвиняется Гагаринский П.С., неоднократно продлевался, в частности – 20 марта 2025 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до 5 месяцев, то есть до 29 мая 2025 года.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио с согласия врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с ходатайствами о продлении Гагаринскому П.С. и второму обвиняемому по уголовному делу – фио срока содержания под стражей до 5 месяцев, то есть до 29 мая 2025 года.

Указанные ходатайства были рассмотрены Зеленоградским районным судом адрес в одном производстве, и по итогам их рассмотрения 25 марта 2025 года было вынесено постановление, которым срок содержания Гагаринского П.С. под стражей был продлен на 2 месяца, всего - до 5 месяцев, то есть до 29 мая 2025 года, а в удовлетворении ходатайств Гагаринского П.С. и его защитника об изменении Гагаринскому П.С. меры пресечения на домашний арест было отказано. Тем же постановлением суда срок содержания под стражей был продлен фио, постановление суда в части которого в апелляционном порядке не обжалуется.

Защитником обвиняемого Гагаринского П.С. – адвокатом Перерва А.П., который осуществлял его защиту в суде 1й инстанции, подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об изменении указанного постановления в части принятого решения в отношении Гагаринского П.С. и избрании Гагаринскому П.С. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу места его фактического проживания: Москва, адрес, в которой адвокат Перерва А.П. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания Гагаринского П.С. под стражей, на отсутствие у Гагаринского П.С. намерений скрываться, и на наличие возможности избрания Гагаринскому П.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Гагаринский П.С. и его защитник – адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Изучив и проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса относительно доводов апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ - дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе – заключение под стражу), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, его совершение с применением насилия либо с угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно положениям ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.1.1, ч.1.2 и ч.2 ст.108 УПК РФ, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ – содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца (часть 1), но в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев (часть 2).

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство органа предварительного расследования о продлении Гагаринскому П.С. срока содержания под стражей составлено надлежащим должностным лицом, согласованно с надлежащим должностным лицом и составлено с соблюдением требований УПК РФ.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования о продлении лицу, обвиняемому в совершении преступления, срока содержания под стражей, судом 1й инстанции соблюдены.

Нарушения требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования о продлении Гагаринскому П.С. срока содержания под стражей судом 1й инстанции не допущено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и о продлении срока содержания Гагаринского П.С. под стражей, суд 1й инстанции учел то, что Гагаринский П.С. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, не имеет официального легального источника дохода и не имеет регистрации на территории адрес и Московского региона, в связи с чем, оказавшись на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и оказать давление на свидетелей. Так же суд 1й инстанции учел конкретные фактические обстоятельства вмененных в вину Гагаринскому П.С. преступлений и аргументированные доводы органа следствия о необходимости производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, в том числе - с участием Гагаринского П.С.

Кроме того, суд 1й инстанции убедился в обоснованности подозрения Гагаринского П.С. в причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, не оценивая представленные органом предварительного расследования доказательства, и не обсуждая вопросы о доказанности или недоказанности его вины в совершении преступлений, поскольку это не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопрос относительно меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, в досудебной стадии уголовного производства. Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что обоснованность подозрения Гагаринского П.С. в причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений была тщательно проверена при рассмотрении судом вопроса об избрании Гагаринскому П.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, постановление суда о чем до настоящего времени имеет законную силу.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Гагаринского П.С. меры пресечения на более мягкую и не связанную с заключением под стражу, в том числе – на домашний арест, суд 1й инстанции не усмотрел, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом наличие веских оснований для продления Гагаринскому П.С., обвиняемому в совершении двух умышленных тяжких преступлений, за которые УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, срока содержания под стражей, в отношении которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания считать, что, оказавшись в условиях, не связанных с его содержанием под стражей в следственном изоляторе, он может скрыться от органа следствия, о чем свидетельствуют осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступлений и отсутствие данных, достоверно свидетельствующих о наличии у него в настоящее время непосредственно постоянного места жительства или пребывания на территории адрес – субъекта РФ, где производится предварительное расследование по уголовному делу. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Гагаринского П.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, на настоящее время существенно не изменились и не отпали.

Под положения ч.1.1, ч.1.2 ст.108 УПК РФ Гагаринский П.С. не подпадает.

Оснований, препятствующих его содержанию под стражей, указанных в ч.2 ст.108 УПК РФ, в отношении Гагаринского П.С. не имеется.

Изменение Гагаринскому П.С. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, в том числе – на домашний арест, не сможет безусловно гарантировать того, что он, опасаясь уголовного преследования за совершение вмененных ему в вину преступлений, не скроется от органа следствия и не будет таким образом препятствовать производству по уголовному делу.

С учетом объема процессуальных действий, которые необходимо было выполнить органу предварительного расследования (в частности – осмотреть изъятые предметы, предъявить Гагаринскому П.С. и второму обвиняемому по уголовному делу – фио новое обвинение, выполнить по уголовному делу требования ст.ст.215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение), суд апелляционной инстанции считает, что срок, на который суд 1й инстанции продлил содержание Гагаринского П.С. под стражей, является разумным, обоснованным, согласуется со сроком предварительного расследования, установленным по уголовному делу, и обусловлен сложностью производства предварительного расследования по уголовному делу, которое направлено на правильное определение всех обстоятельств уголовного дела, выполнение большого объема следственных действий и сбор необходимых доказательств в целях принятия правильного окончательного решения по уголовному делу.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Гагаринский П.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию его здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Так же суд апелляционной инстанции не видит оснований для того, чтобы считать, что по уголовному делу, в рамках которого обвиняется Гагаринский П.С., допущена волокита, которая может повлечь за собой принятие решения об отказе в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и об изменении Гагаринскому П.С. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую.

Факты того, что Гагаринский П.С. не судим, имеет гражданство РФ, постоянную регистрацию на адрес (в адрес) и малолетних детей, не могут расцениваться как основание для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции и для изменения ранее избранной в отношении Гагаринского П.С. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, в том числе – на домашний арест, в свете наличия веских оснований для продления срока его содержания под стражей, о которых подробно сказано в постановлении суда 1й инстанции и в настоящем апелляционном постановлении выше.

Что отдельно касается наличия у Гагаринского П.С. малолетних детей, то суд апелляционной инстанции отмечает, что у малолетних детей Гагаринского П.С., помимо него самого, имеются мать и другие родственники, в связи с чем без опеки и материальной поддержки дети Гагаринского П.С. не останутся.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены постановления суда 1й инстанции, в том числе - по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет апелляционную жалобу на постановление суда 1й инстанции без удовлетворения.

В то же время суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по делу в полном объеме, считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда следующие изменения.

Суд 1й инстанции продлил Гагаринскому П.С. срок содержания под стражей до 5 месяцев, то есть до 29 мая 2025 года. Однако с учетом даты задержания Гагаринского П.С. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 30 декабря 2024 года – в случае продления срока его содержания под стражей до 29 мая 2025 года общий срок его содержания под стражей составит не 5 месяцев, а 4 месяца 29 суток.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда 1й инстанции изменения, постановив считать срок содержания Гагаринского П.С. под стражей, продленный до 29 мая 2025 года, продленным всего до 4 месяцев 29 суток.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции и для его изменения в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 289.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 25 марта 2025 года, которым ГАГАРИНСКОМУ фио, паспортные данные, обвиняемому в совершении 2х преступлений, предусмотренных п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, был продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего - до 5 месяцев, то есть до 29 мая 2025 года, а в удовлетворении ходатайств Гагаринского П.С. и его защитника об изменении Гагаринскому П.С. меры пресечения на домашний арест было отказано, - изменить.

Считать срок содержания Гагаринского П.С. под стражей, продленный до 29 мая 2025 года, продленным всего до 4 месяцев 29 суток.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу на постановление суда - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова