Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-1550/2025

УИД 77RS0008-02-2025-002651-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1550/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. Истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества фио в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-14796224240 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

18 июня 2025 года, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, удовлетворено ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности фио, ненадлежащий ответчик фио заменена на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражений не представил.

Третьи лица фио, фио извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражений не представили.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено судом, адрес ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес: адрес Орликов пер, д. 13, корп. Б

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес не находится на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес, гражданское дело №2-1550/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес о взыскании денежных средств, неподсудно Зеленоградскому районному суду адрес и подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1550/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес о взыскании денежных средств передать по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Трефилов С.А.