Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№2-3081/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.А.Трефилова, при секретаре Велиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « ПКО Управляющая компания ТРАСТ» о возмещении судебных расходов по гражданскому №2-3337/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Коршунову Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3337/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Коршунову Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22.01.2025 г. заявление о процессуальном правопреемстве ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворено. В связи с рассмотрением данного дела заявитель понес расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей. Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.

Представитель заявителя ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик Коршунов В.И. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 января 2025 г. заявление о процессуальном правопреемстве ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ», удовлетворено (л.д.94).

Определение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Поскольку заявитель ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» истцом по делу не являлся, итоговый судебный акт по делу в его пользу не принимался, суд не находит оснований для возмещения судебных расходов в его пользу. При этом, применение судом положений ст. 44 ГПК РФ, повлекло передачу заявителю прав и обязанностей истца установленных решением по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» о возмещении судебных расходов по гражданскому №2-3337/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Коршунову Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Определение может обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Трефилов С.А.