Приговор

Дело № 1-200/2025

УИД 77RS0008-02-2025-002455-82



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05.05.2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого ***

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

**** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.** разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, **года рождения, не работающего, ранее судимого: 1) ** года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 11.05.2018 года; 2) *** года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбывшего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

*** совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

***. будучи осведомлен о том, что решением Московского районного суда г. Рязани от 08.12.2017 года, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4, а также пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за совершение тяжкого преступления предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, совершенном при опасном рецидиве преступлений, по которому *** года Зеленоградским районным судом г.Москвы ему (***) было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении него был установлен административный надзор на срок 08 лет, со дня постановки его (*** на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства поднадзорного лица, с установлением следующих административных ограничений:

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-обязательная явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за территорию внутригородского муниципального образования города федерального значения, территории внутригородского района (в случае его отсутствия – города) либо территории городского или сельского поселения. Решение вступило в законную силу ** года.

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** года, за совершение им (***) правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, в том числе в ночное время суток, на него были наложены дополнительные ограничения до погашения ему судимости:

-запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 23.00 до 06.00 часов;

-запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков. Решение вступило в законную силу *** года.

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** года, за совершение им (****) правонарушений против порядка управления и правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, введены дополнительные ограничения к ранее установленному административному надзору в виде обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу *** года.

После освобождения из мест лишения свободы осужденный намерен был выехать и проживать по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. *-**, кв. *** Он (**в) достоверно зная о решении Московского районного суда г. Рязани от *** года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, освободившись *** года из места лишения свободы - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области, прибыл по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, после чего *** года встал на регистрацию в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, где было заведено дело административного надзора. После чего, в связи со сменой местожительства, он (** стал проживать по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.**, и *** года был поставлен на административный надзор в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы.

Впоследствии, он (*** достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи неоднократно предупрежден о последствиях неисполнения решения суда он (** допустил следующие нарушения:

-** час. он (**) находился в состоянии алкогольного опьянения вне места жительства по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.**, а в общественном месте, около корп** г.Зеленограда г.Москвы, в состоянии алкогольного опьянения согласно акту медицинского освидетельствования № к8-1306 от 30.03.2024 года, в связи с чем, ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, относящегося, согласно гл.20 КоАП РФ, к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей;

** года мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы, он (***) был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное им ** года в ** час., когда он (Шевляков), имея административные ограничения, не находился по месту жительства по адресу: г.Москва, Зеленоград, корп. ***, чем допустил пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и повторно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом ограничения административного надзора, согласно которым ему (*** было запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с ***00 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, относящегося согласно гл. 20 КоАП РФ, к административным правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым нарушил возложенные на него судом ограничения, за которое ему (***) было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 08 суток;

-*** часов он (**) находился вне места жительства по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **, в общественном месте у корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, где распивал алкогольную продукцию в связи с чем, ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, относящегося согласно гл. 20 КоАП РФ к административным правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей;

-** года мировым судьей мирового судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы, он (** был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное им *** часов, когда он (***), имея административные ограничения, не находился по месту жительства по адресу: г.Москва, Зеленоград, корп.****, чем допустил пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и повторно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом ограничения административного надзора, согласно которым ему (***) запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с *** часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, относящегося согласно гл. 20 КоАП РФ к административным правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым нарушил возложенные на него судом ограничения, за которое ему (**** было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Тем самым он (****, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый *** согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что подсудимый ***** обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов **********

Выводы изложенные в заключении комиссии экспертов в отношении подсудимого у суда сомнений не вызывают, суд признает *** субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности *** в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Суд квалифицирует действия *****. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ***. и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, **. полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. ** имеет родителей пенсионеров, которые имеют возрастные заболевания, нуждаются в его помощи и поддержке. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, в том числе * нуждается в лечении. На иждивении *** находится малолетний ребёнок, ***года рождения. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку судимость от ** года, явилась основанием для установления в отношении **. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, указанное обстоятельство в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Вместе с тем, непризнание в силу УК РФ рецидива преступлений по ч.2 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить ** с учётом положений ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64, 73, 76-2, 81 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

** совершил преступление небольшой тяжести. Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ** наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению *** наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ **** следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное *** наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ** с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному *** что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения **** отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного *** самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего в течении десяти дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А за получением предписания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья: Козлова Е.В.