Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0008-02-2024-007833-34

Дело № 2-3335/2024 (13-234/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А.Большаковой,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Гильдия независимых экспертов» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3335/2024 по иску ОАО адрес, в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» к Рыбалко ..., Рыбалко ... об изъятии для государственных нужд нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Гильдия независимых экспертов» фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере сумма с проигравшей стороны по гражданскому делу №2-3335/2024 по иску ОАО адрес, в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» к Рыбалко ..., Рыбалко ... об изъятии для государственных нужд нежилых помещений.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, доводы заявления, приходит к следующему.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Зеленоградского районного суда адрес от 11.11.2024 года была назначена судебная экспертиза.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 05.12.2024 года постановлено: Исковые требования ОАО адрес в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» к Рыбалко ..., Рыбалко ... об изъятии для нужд Российской Федерации нежилого помещения, установлении суммы возмещения, прекращении ограничений (обременений), установлении условий возмещения стоимости изымаемого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Изъять для нужд Российской Федерации объекты недвижимости с кадастровыми номерами: - ... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес; номер - ... общей площадью 5,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, принадлежащие на праве собственности Рыбалко ... (1/2 доля), Рыбалко ... (1/2 доля).

Установить сумму возмещения за изымаемый объект недвижимости в соответствии с экспертным заключением ООО «Гильдия независимых экспертов» №210-24 от 29.11.2024г, в размере сумма Размер возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., составляет сумма: - сумма: рыночная стоимость объекта недвижимости сумма; - величина убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием объекта недвижимости составляет сумма; общий размер возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером ... общей площадью 5,4 кв.м., составляет сумма: - рыночная стоимость объекта недвижимости сумма; - величина убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием объекта недвижимости составляет сумма.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Определением от 11 ноября 2024г. оплата стоимости проведения экспертизы возложена на ответчиков Рыбалко Василия Анатольевича, Рыбалко Екатерину Николаевну.

Ответчиками Рыбалко В.А. и Рыбалко Е.Н. оплата экспертизы не произведена.

По общему правилу, установленному ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Суд считает возможным компенсировать ООО «Гильдия независимых экспертов» судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований, взыскав с истца в пользу экспертной организации судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, с ответчиков в пользу экспертной организации в равных долях судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Гильдия независимых экспертов» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3335/2024 по иску ОАО адрес, в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» к Рыбалко ..., Рыбалко ... об изъятии для государственных нужд нежилых помещений – удовлетворить.

Взыскать с ОАО адрес, в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» в пользу ООО «Гильдия независимых экспертов» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Взыскать с Рыбалко Екатерины Николаевны, Рыбалко Василия Анатольевича в равных долях в пользу ООО «Гильдия независимых экспертов» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Определение может обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Большакова