Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-237/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-002300-62

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аракеляна Владимира Григорьевича на постановление инспектора ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фиоИ №18810077230038660318 от 04 марта 2025 года, которым Аракелян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фиоИ №18810077230038660318 от 04 марта 2025 года Аракелян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Аракелян В.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица, просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

Аракелян В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании заявителя Аракеляна В.Г.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио, пояснил, что нес службу на адрес на адрес, на выезде из Зеленограда. Его внимание привлек автомобиль, двигавшийся в сторону адрес, на данном автомобиле были установлены белорусские государственные регистрационные знаки, в связи с чем, он был остановлен для проверки документов. В ходе проверки было установлено, что за рулем находился Аракелян В.Г., являющийся гражданином Российской Федерации, поэтому автомобиль не находился в международном движении. Также было установлено, что у водителя отсутствовала страховка. В процессе оформления административного материала, водитель двигался по проезжей части, при наличии тротуара, на замечания не реагировал, в связи с чем, на него были составлены три протокола об административных правонарушениях за отсутствие страховки, за управление автомобилем при отсутствии таможенных документов и за движение по проезжей части при наличии тротуара.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством , не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом, 04 марта 2025 года в 10 часов 20 минут Аракелян В.Г., будучи гражданином Роcсийской Федерации, имея постоянное место жительства на адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Портер, АК9616-2 (стоит на учете в адрес), следовал по адресу: адрес, адрес нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не имел при себе документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза с отметками таможенных органов, подтверждающих временный ввоз транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями о регистрации автомобиля в адрес, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям Конвенции о дорожном движении (заключена в адрес 08 ноября 1968 года) транспортное средство считается находящимся в "международном движении" по территории какого-либо государства, если оно принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное место жительства вне этого государства; не зарегистрировано в этом государстве; временно ввезено в него.

Гражданин России, управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одном из государств - членов ЕАЭС, на адрес в соответствии с положениями не может считаться участвующим в международном движении, если он не имеет постоянного места жительства в государстве регистрации данного транспортного средства.

Временный ввоз транспортных средств для личного пользования на адрес регламентируется положениями Таможенного кодекса ЕАЭС. В соответствии с изложенным, транспортные средства, состоящие на регистрационном учете в государствах - членах ЕАЭС, при ввозе на адрес не могут рассматриваться в качестве временно ввозимых автомобилей.

П. 3 ст. 15 ФЗ-196 Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы адрес либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Таким образом, действия Аракеляна В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Аракеляна В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Действия Аракеляна В.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Аракеляну В.Г. в пределах санкции КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фиоИ №18810077230038660318 от 04 марта 2025 года, которым Аракелян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Аракеляна В.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио