Мотивированное решение

Дело № 2-1445/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-002325-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыкуна Максима Евгеньевича к Фиданяну Артаку Дживановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыкун М.Е. обратился в суд с иском к ответчику Фиданяну А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом истец указал, что с ответчика в пользу истца судебным решением взысканы денежные средства в размере сумма, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, денежные средства не выплачены истцу. Так как ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023г. по 10.03.2025г. в размере сумма, с 10.03.2025г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга сумма на дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец, его представители не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик Фиданян А.Д. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь ст.167 ГШПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суд адрес по делу № 2-3027/2022 от 07.11.2022г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма Решение вступило в законную силу 06 июня 2023г., исполнительный лист выдан 06 сентября 2023г..

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить истцу денежную сумму в размере сумма возникла из решения Зеленоградского районного суд адрес по делу № 2-3027/2022 от 07.11.2022г., вступившему в законную силу 06.06.2023г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в пользу истца в размере сумма в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету за период вступления решения Зеленоградского районного суд адрес по делу № 2-3-27/2022 от 07.11.2022г. в законную силу с 07.06.2023г. по состоянию на момент предъявления иска - 10.03.2025г. задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма, проценты начислены по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проверив представленный расчет в части задолженности по процентам суд признает его арифметически верным.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком обязательства по выплате денежных средств в пользу истца в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023г. по 10.03.2025г. в размере сумма, а с 10.03.2025г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга сумма на дату фактического исполнения денежного обязательства.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается чеком по операции от 11.03.2025г, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

Требования истца в части возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг представителя суд исходит из следующего. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности судом учитывается объем заявленных требований, цена иска составляющая сумма, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, с момента заключения договора с 23.01.2025г., непродолжительность рассмотрения дела, рассмотренного в отсутствие представителя истца, и полагает, что сумма сумма является разумной и достаточной.

Таким образом, по заявленным исковым требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023г. по 10.03.2025г. в размере сумма, а с 10.03.2025г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга сумма на дату фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы: расходы на оказание услуг представителя сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цыкуна Максима Евгеньевича (паспорт Российской Федерации ... ...) к Фиданяну Артаку Дживановичу (паспорт адрес 9675632) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Фиданяна Артака Дживановича в пользу Цыкуна Максима Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023г. по 10.03.2025г. в размере сумма, взыскать расходы на представителя сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма

Взыскать с Фиданяна Артака Дживановича в пользу Цыкуна Максима Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2025г. на сумму долга сумма на дату фактического исполнения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2025 года.

Судья: фио