Приговор

Дело №№ 1-188/2025

УИД77RS0016-02-2025-001945-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

защитника-адвоката Карпухиной В.А., предъявившей удостоверение №18628 и ордер № 229 от 22.04.2025 года,

подсудимого Косарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косарева А.А., ***********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Косарев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Косарев А.А., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее примерно 13 декабря 2024 года, находясь по адресу: адрес, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, действуя под никнеймом «@kosarevvl» в мессенджере «Телеграмм», создал и разместил в группе для размещения объявлений «Дельфинья барахолка» объявление о продаже микрокомпьютера марки «Flipper Zeroza», стоимостью 16 240 рублей 00 копеек, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у него указанного товара. Далее Косарев А.А., действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, путем осуществления переписки в мессенджере «Телеграмм» с потенциальными покупателями микрокомпьютера марки «Flipper Zeroza», находясь по адресу: адрес, сообщил заведомо ложные сведения ранее незнакомому ему ФИО, о том, что у него (Косарева А.А.) имеется в наличии для продажи микрокомпьютера марки «Flipper Zeroza», который Косарев А.А. готов продать за 16 240 рублей 00 копеек, а также, с целью придания видимости сделки гражданско-правового характера, Косарев А.А. сообщил ФИО о том, что для приобретения указанного микрокомпьютера необходимо внести сто процентную предоплату в размере 16 240 рублей 00 копеек на указанную Косаревым А.А. банковскую карту АО «ТБанк» № ***** 0777, эмитированную к расчетному счету № *****140, открытому на имя Косарева А.А. и обсуживающемуся по юридическому адресу АО «ТБанк», а именно по адресу: адрес, однако в действительности, взятые на себя обязательства Косарев А.А. исполнять не собирался и не имел реальной возможности их исполнить, тем самым обманув ФИО относительно своих истинных намерений с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО.

ФИО, будучи обманутым, находясь в неустановленном месте, в 16 часов 28 минут 13 декабря 2024 года, при помощи мобильного приложения для осуществления банковских операций АО «Райффайзен Банк» осуществил банковский перевод безналичных денежных средств с банковской карты АО «Райффайзен Банк» № ***** 4873, эмитированной к расчетному счету №*******138, открытому на имя ФИОи обсуживающемуся в дополнительном офисе АО «Райффайзен Банк», на банковскую карту АО «ТБанк» № ***** 0777, эмитированную к расчетному счету № *****140, открытому на имя Косарева А.А. и обсуживающемуся по юридическому адресу АО «ТБанк», а именно по адресу: адрес, стр. 26, в размере 16 240 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, Косарев А.А., 14 декабря 2024 года, в неустановленное время, сообщил потерпевшему ФИО о необходимости внесения сто процентной предоплаты под предлогом оформления страховки за доставку приобретаемого товара — микрокомпьютера марки «Flipper Zeroza», в размере 1 600 рублей 00 копеек на указанную Косаревым А.А. банковскую карту АО «ТБанк» № ***** 0777, эмитированную к расчетному счету №*****140, открытому на имя Косарева А.А. и обсуживающемуся по юридическому адресу АО «ТБанк», а именно по адресу: адрес, стр. 26, однако в действительности взятые на себя обязательства он (Косарев А.А.) исполнять не собирался и не имел реальной возможности их исполнить, тем самым обманув ФИО относительно своих истинных намерений с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО

ФИО, будучи обманутым, отказался от оформления страховки за доставку приобретаемого товара - микрокомпьютера марки «Flipper Peroza», и потребовал Косарева А.А. вернуть денежные средства в размере 16 240 рублей 00 копеек, однако в действительности взятые на себя обязательства Косарев А.А. исполнять не собирался и не имел реальной возможности их исполнить, тем самым обманув ФИО относительно своих истинных намерений с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО

Таким образом, Косарев А.А. взятые на себя обязательства по продаже микрокомпьютера марки «Flipper Zeroza» не выполнил, полученные из корыстных побуждений путем обмана ФИО денежные средства в размере 16 240 рублей 00 копеек похитил, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере 16 240 рублей 00 копеек.

Подсудимый Косарев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпухина В.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Косарева А.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в заявлении.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Косарева А.А. в совершении мошенничества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который молод, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет мать – инвалида 2 группы, которая фактически находится на его иждивении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст подсудимого, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей тяжким заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косарева А.А., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Косаревым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд, считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Косареву А.А. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных более строгих видов наказания, применяя положения ст.ст.6, 49, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, принимая во внимание финансовое положение Косарева А.А., имеющего ряд кредитных и финансовых обязательств, а также отсутствие стабильного заработка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Положения ст.73 УК РФ при назначении данного вида наказания не применяются.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах:

- CD-R диск Verbatim, - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 30);

- копию справки о переводе денежных средств АО «Райффайзен Банк» на 1 листе, копию скриншота о реквизитах банковского счета №*******138 на 1 листе, - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 77).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Косарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Косарева А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск Verbatim, копию справки на 1 листе, копию скриншота на 1 листе, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн