Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-1416/2025

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 апреля 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1416/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Белоусову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Белоусову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 30.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству **, государственный регистрационный знак **. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Белоусов *** нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ** в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с **, государственный регистрационный №** обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования **, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 88 800,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 88 800,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 88 800,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Ответчик Белоусов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Ганя Р.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по гражданскому делу №** по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Белоусову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возбужденно 18 марта 2025 года.

Между тем, в производстве Зеленоградского районного суда города Москвы имеется возбужденное ранее 15 января 2025 года гражданское дело №** по иску СПАО «Ингосстрах» к Белоусову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором СПАО «Ингосстрах» заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены в иске по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, поскольку в производстве Зеленоградского районного суда города Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Белоусову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Белоусову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.