Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-21/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио на определение от 28 января 2025 года мирового судьи судебного участка №1 адрес фио, которым постановлено:

Исковое заявление Казанцева Александра Александровича к Кузнецову (ранее Зотов) фио о взыскании денежных средств - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в случае устранения указанных недостатков, она не лишена возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением.

у с т а н о в и л:

Истец Казанцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кузнецову (ранее Зотов) А.В., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также сумму государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи от 28 декабря 2024 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соответствует требованием ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу в срок до 27 января 2025 года предложено исправить следующие недостатки: истцу необходимо было указать сведения об ответчике, а именно паспортные данные, один из идентификаторов, указать корректный верный адрес ответчика, представить документы подтверждающие направление копии искового заявления ответчику, также истцу необходимо было уточнить наименование ответчика, поскольку сведений о переводе денежных средств Кузнецову (Зотову) А.В. не представлено.

Копия определения истцом получена 13 января 2025 года.

фио судьей постановлено определение от 28 января 2025 года, об отмене которого просит в частной жалобе истец Казанцев А.А., ссылаясь на необоснованность судебного акта.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного судом определения.

В силу ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из системного толкования приведенных норм процессуального закона следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков.

Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции ошибочными, сделанными с существенным нарушением норм права, что выразилось в следующем.

Из положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления истцом исчерпывающих доказательств, подтверждающих заявленные требования. Проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела.

Отсутствие какого-либо документа, подтверждающего требования, не свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению, и невозможности принятия искового заявления к производству суда.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разъяснение сторонам их процессуальных прав и обязанностей, распределение бремени доказывания, разрешение вопроса о необходимости представления доказательств, подтверждающих доводы лиц, участвующих в деле, оказание содействия в получении доказательств в соответствии со - ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Из обязательных разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств ( ГПК РФ).

Приведенные процессуальные нормы мировым судьей во внимание не приняты.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что в установленный срок истец недостатки, указанные в определении от 28 декабря 2024 года, устранил не полностью, а именно не указаны сведения об ответчике, а именно паспортные данные, один из идентификаторов, также истцу необходимо было уточнить наименование ответчика, поскольку сведений о переводе денежных средств Кузнецову (Зотову) А.В. не представлено.

Обращаясь к мировому судье с исковым заявлением, истец указал, что иные сведения об ответчике у него отсутствуют.

Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления фио, его обоснования и достаточности приложенных к иску письменных доказательств подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Исходя из содержания искового заявления фио и приложенных в обоснование иска документов у судьи не имелось законных оснований его возвращения, поскольку истец изложил обстоятельства, на которых основывал свои требования о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущено нарушение нормы процессуального права, которые привели к нарушению права истца на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а потому обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение от 28 января 2025 года мирового судьи судебного участка №1 адрес фио - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка №1 адрес для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья Н.А фио