Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2025-002103-71

№2а-402/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-402/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по адрес к Лосеву ... о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по адрес обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с административным иском к Лосеву ... о взыскании недоимки.

Административный иск подан по месту жительства административного ответчика фио по адресу: адрес, адрес.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, уважительности причин неявки суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного ответчика фио по адресу: адрес, адрес.

Согласно материалам дела, Лосев А.А. с 01 октября 2020 года зарегистрирован по адресу: адрес. адрес к юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Касимовскому районному суду адрес (адрес).

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Касимовский районный суд адрес по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по адрес к Лосеву ... о взыскании недоимки – передать по подсудности в Касимовский районный суд адрес (адрес).

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Н.А. Большакова