Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-218/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-002036-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 12 марта 2025 года

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Никульшина О.А.,

при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы Звонилина Виктора Николаевича на постановление №0355431010124091001049086 от 10 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Звонилин В.Н. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с жалобой на постановление №0355431010124091001049086 от 10 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАПРФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3-31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с требованиями п. 31 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 года № 1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба Звонилина В.Н. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 10.09.2024 года подана более, чем с трехмесячным пропуском установленного законом срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит, как не содержит и доказательств того, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине. Кроме того, копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена (приложен исполнительный документ).

На основании вышеизложенного, суд в отсутствие оспариваемого постановления лишен возможности проверить подсудность рассматриваемого вопроса, а также рассмотреть по существу жалобу Звонилина В.Н.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАПРФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Звонилина Виктора Николаевича на постановление №0355431010124091001049086 от 10 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, возвратить Звонилину В.Н. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Никульшина