Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-02-2025-001989-25

Дело №2-1307/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомфорт" ... о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Жилкомфорт" обратился в суд с исковым заявлением ..., в обоснование исковых требований указав, что ... является собственником жилого помещения по адресу адрес, на основании передаточного акта от 30.09.2020г. объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № П1/2-6-1Д2- 118/2018 от 14.09.2018. Истец оказывает ответчику услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги с 20 ноября 2020г. на основании договора №1 управления многоквартирным домом от 03 ноября 2020г., утвержденного протоколом № 1 первичного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома от 03 ноября 2020г. Управляющая организация свои обязательства перед ответчиком выполняет в полном объеме, в адрес Управляющей компании не поступали обращения от Ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств Управляющей организацией. Ответчик обязан производить оплату за предоставленные услуги, однако эту обязанность не выполняет. За период с 01 октября 2020 г. по 03 марта 2025 г. образовалась задолженность в размере сумма. В соответствии с п.4.10 Договора собственник обязан вносить плату до 20 числа месяца следующего за расчетным. За несвоевременную оплату ответчикам начислена пеня в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ в размере сумма за период с 21 октября 2020 г. по 03 марта 2025 г. Ответчику сообщалось о наличии задолженности по средствам телефонной связи, однако, по настоящее время задолженность не погашена. В связи с рассмотрением дела в суде истцом были понесены следующие судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере сумма ; расходы на почтовые отправления в размере сумма. Истцом также была уплачена государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенных обстоятельств ГБУ «Жилищник адрес» просило суд взыскать с Намазова Рамина Назимовича задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере сумма, пени за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21 октября 2020 г. по 03 марта 2025 г., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, судебные расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Намазова Р.Н., в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей сумма, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (, , и ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен ( ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, доказательств обращения к мировому судье в порядке приказного производства истцом не представлены, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Жилкомфорт" ... о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Романовская