Мотивированное решение

Дело №2-1338/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 июня 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1338/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» к Тимошкину *** о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Истец ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» обратился в суд с иском к Тимошкину М.Н. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что решением от 22.09.2016 Зеленоградского районного суда города Москвы по делу ** удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Тимошкину *** о расторжении кредитного договора № ** от 22.08.2015, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме 613 212,36 рублей, которое вступило в законную силу 09.11.2016. Определением от 02.06.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» ранее ООО «Юридический центр «Защита». Определением от 30.11.2020 восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Определением от 21.10.2021 рассмотрено и удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. Судебный акт исполнялся только принудительно, не однократно возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве № ** от 02.08.2022 о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника, в очередной раз, возбуждено исполнительное производство. Исходя из постановления об окончании исполнительного производства из ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве по исполнительному производству № ** от 02.08.2022 по состоянию на 21.01.2025 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 02.08.2022 по 16.01.2025 взыскано и перечислено взыскателю сумма -613 212,36 рублей. Соответственно судебный акт по делу № **, вступил в законную силу 09.11.2016, не исполнялся длительно и исполнен в полном объеме только 16.01.2025. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 402 435 рублей 48 копеек за период 09.11.2016 по 16.01.2025, а с учетом срока исковой давности с 14.02.2022 по 16.01.2025 в размере 174 614 рублей 47 копеек. Истец просит взыскать с Тимошкина Максима Николаевича в пользу ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 174 614 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 238 рублей, юридические услуги в размере 20 000 рублей и почтовые расходы 76 рублей.

Истец ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимошкин М.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Трете лицо ОСП по ЗЕЛАО ГУФССП России по г.Москве, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 г., иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к Тимошкину *** о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворен, решено: расторгнуть кредитный договор №** от 22 августа 2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тимошкиным ***. Взыскать с Тимошкина *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) задолженность по кредиту в сумме 598032 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15180 руб. 32 коп., а всего 613212 (шестьсот тринадцать тысяч двести двенадцать) рублей 36 коп.. Заочное решение суда вступило в законную силу 12.11.2016.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02.06.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» ранее ООО «Юридический центр «Защита».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» является надлежащим истцом по делу.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.11.2020 г. ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу **.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21.10.2021 удовлетворено заявление ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу **. Выдан дубликат исполнительного листа **, на основании которого ОСП ЗелАО ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №** от 02.08.2022.

Согласно постановления СПИ ОСП ЗелАО ГУФССП России по г. Москве об окончании исполнительного производства от 21.01.2025, о состоянию на 21.01.2025 погашение задолженности по исполнительному производству №** от 02.08.2022, с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 02.08.2022 по 16.01.2025 взыскано и перечислено взыскателю сумма - 613 212,36 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом применения срока исковой давности, за период с 14.02.2022 по 16.01.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 174 614 руб. 74 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2022 по 16.01.2025 в размере 174 614 руб. 74 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату почтовых услуг, понесенные истцом в размере 76руб..

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб., исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 238 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» (ИНН **) к Тимошкину *** (паспорт **) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить.

Взыскать с Тимошкина *** в пользу ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2022 по 16.01.2025 в размере 174 614 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 238 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб., почтовые расходы в размере 76 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.