Приговор

Дело № 1-169/2025

УИД77RS0008-02-2025-001907-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Корницкой В.А.,

защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №18565 и ордер №239 от 18.03.2025 года,

подсудимого Бугаева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бугаева Н.Г., *********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

Бугаев Н.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он (Бугаев Н.Г.), 12 декабря 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности примерно в 310 метрах от дома 33, адрес, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки», спрессованное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол- 3карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,80 г.

После чего, Бугаев Н.Г. находясь на месте приобретения наркотических средств, употребил путем курения, часть приобретённого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2- [ 1 -(пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а оставшееся вещество массой не менее 0,80 г, он поместил в правый передний карман брюк надетых на нем, и тем самым стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, натравленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, Бугаев Н.Г. 12 декабря 2024 года, примерно в 14 часов 50 минут, находясь на железнодорожной станции «Зеленоград- Крюково» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: адрес, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был выявлен по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская. После чего, в 16 часов 20 минут 12 декабря 2024 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская по адресу: адрес, где в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут 12 декабря 2024 года, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у Бугаева Н.Г. в правом переднем кармане брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято спрессованное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическим средством - метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,80 г.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1837 от 12 декабря 2024 года, вещество массой 0,80 г, содержит в своем составе метил-3,3 - диметил-2- [ 1 -(пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г№ 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства).

Согласно заключению, проведенному в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 2077 от 07 февраля 2025 года, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,78 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1- ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2- (1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-( 1 -бутил-1Н-

индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г№ 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства).

Таким образом, Бугаев Н.Г. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - содержащее в своем составе метил-3,3- диметил-2-[ 1 -(пент-4ен-1 -ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид о) уксусной кислоты, общей массой 0,80 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Бугаев Н.Г. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме в соответствии с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Пояснил, что периодически он употребляет наркотические средства. В указанный день он приобрел путем приобретения за денежные средства закладки наркотическое средство для личного потребления при обстоятельствах, подробно изложенных в фабуле обвинения.

В содеянном он раскаивается, осознал всю тяжесть произошедшего, сделал для себя соответствующие выводы.

Помимо признательных показаний Бугаева Н.Г., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская), оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 12 декабря 2024 года примерно в 17 часов 50 минут оперативный дежурный дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская, дал ему устное указание досмотреть мужчину, доставленного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. Для проведения личного досмотра в дежурную часть были вызваны двое мужчин для участия в качестве понятых. Они проследовали в комнату для разбирательства с доставленными ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская, по адресу: адрес, где он (свидетель) зачитал понятым и досматриваемому Бугаеву Н.Г. их права и обязанности. В 17 часов 55 минут 12 декабря 2024 года он начал проводить личный досмотр. Бугаеву предложено было выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, добытые преступным путем. Задержанный сообщил, что при себе имеет наркотическое средство, которое приобрел путем закладки 12 декабря 2024 года, и которое было обнаружено у Бугаева в ходе личного досмотра, в маленьком переднем кармане брюк. В кармане куртки Бугаева был обнаружен мобильный телефон торговой марки «iPhone X» в корпусе белого цвета. После составления и ознакомления путем личного прочтения с протоколом личного досмотра, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола от понятых и досматриваемого Бугаева не поступало. (л. д. 72-74);

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе судебного следствия следует, что 12 декабря 2024 года примерно в 17 часов 45 минут он находился на территории Ленинградского вокзала г. Москвы, участвовал по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина в ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская. Сотрудник полиции зачитал ему и второму понятому и досматриваемому Бугаеву их права и обязанности. В ходе личного досмотра гражданина Бугаева, последний пояснил, что приобрел 12 декабря 2024 года путем закладки наркотическое средство. В ходе личного досмотра Бугаева у него было изъято спрессованное вещество темного цвета и мобильный телефон. Сотрудник полиции предъявил им протокол личного досмотра Бугаева, с которым они ознакомились путем личного прочтения, поставили в протоколе свои подписи. (л. д. 75-77);

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО (полицейских ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно в 14 часов 50 минут 12 декабря 2024 года они совместно находились на железнодорожной станции «Зеленоград-Крюково» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: адрес, при отработке пассажиропотока их внимание привлек Бугаев Н.Г., который заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Они (свидетели) представились и предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился как Бугаев Н.Г. В ходе общения с Бугаевым они обратили внимание, что зрачки его глаз расширены, при этом запаха алкоголя не было. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, Бугаев ответил отрицательно, тогда ему было предложено проехать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская для дальнейшего разбирательства. В 16 часов 20 минут 12 декабря 2024 года Бугаев был доставлен в дежурную часть. При доставлении Бугаева Н.Г. в ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская были применены специальные средства - наручники. (л.д.81-83, 84-86).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра Бугаева Н.Г. от 12 декабря 2024 года, согласно которому 12 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 40 минут в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Бугаева Н.Г. и вещей, находящихся при нем, согласно которому у Бугаева Н.Г. в маленьком переднем кармане брюк, было обнаружено спрессованное вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано. Также в левом кармане куртки, надетой на Бугаеве Н.Г., был обнаружен мобильный телефон торговой марки «iPhone X» в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. (л.д.14-16);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1837 от 12 декабря 2024 года, согласно которой вещество массой 0,80 г, содержит в своем составе метил-3,3 -диметил-2- [1 -(пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г№ 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства). (л. д. 24);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 2077 от 07 февраля 2025 года, согласно которому: вещество представленное на экспертизу, массой 0,78 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1- бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства). Возвращено вещества массой 0,75 г. (л. д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен - конверт из бумаги белого цвета. Согласно заключению эксперта № 2077 от 07.02.2025 года в конверте находится: - пакет из полимерного материала с застежкой, содержимое которого - спрессованное вещество коричневого цвета, массой - 0,78 г. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 2077 от 07.02.2025 года, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,78 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства). В процессе экспертизы израсходовано 0,03 г вещества, возвращается вещество массой 0,75 г в первоначальной упаковке.( л. д. 62-66);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 декабря 2024 года, согласно которому, Бугаеву Н.Г. было предложено указать, где он приобрел путем «закладки» наркотическое средство. Бугаев Н.Г. указал на участок местности примерно в 310 метрах от дома 33, адрес, где путем «закладки», приобрел наркотическое средство.(л. д. 89-95);

- вещественным доказательством - веществом, общей массой 0,75 г, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-

карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д.67-71).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются показания понятого ФИО, сотрудников полиции ФИО, ФИО и ФИО, изобличающие Бугаева Н.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе данными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления.

Суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Также вину подсудимого подтверждают исследованные судом доказательства, в числе которых заключение эксперта, согласно которому фигурирующее по настоящему уголовному делу вещество, является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1- бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» приобретения и хранения наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество общей массой 0,80 содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1- бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо )уксусной кислоты – является крупным размером.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенного органами предварительного следствия, и находит вину подсудимого Бугаева Н.Г. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью установленной и доказанной, квалифицирует действия Бугаева Н.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Бугаеву Н.Г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что Бугаев Н.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Бугаева Н.Г. имеется *******. В настоящее время Бугаев Н.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Бугаев Н.Г. не нуждается. С учетом наличия у Бугаева Н.Г. синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. ( л.д. 129-130).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Бугаева Н.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Бугаева Н.Г., смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого было установлено, что он молод, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осуществляет финансовую помощь матери и своей подруге.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бугаева Н.Г. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание им финансовой помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бугаева Н.Г., судом не установлено.

Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Бугаева Н.Г., суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Бугаева Н.Г. от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, 6,60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным Бугаеву Н.Г. не назначать, считая достаточным для его исправления назначения основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Согласно выводам экспертизы, подсудимый нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в связи с чем имеются основания для применения ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ - вещество, остаточной массой 0,75 г, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1- ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2- (1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-( 1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, хранящееся в камере хранения ДО МВД России на ст. Москва - Ленинградская, следует хранить до разрешения судьбы выделенных материалов из данного уголовного дела. (л.д. 67-68, 69-71).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бугаева Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Бугаеву Н.Г. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства не реже одного раза в месяц; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Бугаеву Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 0,75 г. – хранить до разрешения судьбы выделенных материалов из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн