Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Козлова Е.В. Дело № 10-9745/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 6 мая 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А., с участием: прокурора Якубовской Т.Ю., защитника адвоката Нурматовой Д.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нурматовой Д.З. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 марта 2025 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ-** ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве В. М.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

Захарова С. А., судимого, осужденного приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 июля 2024 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, с заменой на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на 1 год 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства со штрафом в размере 5000 руб. Штраф оплачен.

Постановлено заменить осужденному Захарову С.А. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 июля 2024 года наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 3 дня из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Осужденный Захаров С.А. был взят под стражу в зале суда. Наказание Захарову С.А. постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Захарову С.А. постановлено исчислять с момента взятия его под стражу с 26.03.2025 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Нурматовой Д.З., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю. , полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе защитник адвокат Нурматова Д.З. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что были нарушены условия и процедура признания Захарова С.А. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Указывает на отсутствие в материалах справки о результатах химико-токсикологических исследований, оригинала акта медицинского исследования на состояние опьянения. Захаров С.А. был трудоустроен, ранее каких-либо нарушений не совершал. Страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного, автор жалобы ставит вопрос об отмене постановления суда, предлагает отказать в удовлетворении представления.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с .1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Суд в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Захарова С.А. исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представление материалы, выслушал представителя администрации УФИЦ ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве, осужденного, защитника и прокурора, а также исследовал иные приобщенные документы, имеющие значение для разрешения заявленного представления, и с учетом установленных данных пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с актом медицинского освидетельствования Захарова С.А. на состояние опьянения от 28 января 2025 года, у Захарова С.А. установлено состояние опьянения.. В своем объяснении осужденный Захаров С.А. не отрицал, что действительно употребил вещество из найденной закладки как обезболивающее.

Акт медицинского освидетельствования Захарова С.А. на состояние опьянения, поступил в адрес УФИЦ 25 февраля 2025 года.

По представлению дисциплинарной комиссии постановлением врио начальника УФИЦ №** ФКУ КП-** ГУФСИН России по г. Москве от 25.02 . 2025 года осужденный Захаров С.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд первой инстанции проверил наличие предусмотренных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания Захарова С.А. таковым, учел факт нарушения, послуживший основанием для признания Захарова С.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установленное характеризует осужденного Захарова С.А. как лицо, не желающее соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, что позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о необходимости замены этого наказания на лишение свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Захаров С.А. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и на основании УК РФ заменил неотбытое Захаровым С.А.. наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения исправительная колония общего режима определен Захарову С.А. правильно, в соответствии со УК РФ.

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию своего здоровья, материалы дела не содержат.

Представление начальника исправительного центра в отношении Захарова С.А. рассмотрено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Постановление соответствует требованиям УПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 марта 2025 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Захарова С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий