Приговор

Дело №1-171/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-001915-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №2954 и ордер № 40 от 13.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова Дениса Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего помощником кладовщика в ООО «Адель Инструмент», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Денис Викторович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.01.2025 примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Гаврилов Д.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на адрес адрес адрес, в снегу у основания металлической трубы из-под знака, установленной в 56 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес и в 91 метре от жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, незаконно приобрел для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,24 грамма, находящиеся в свертке, обмотанном изолентой зеленого цвета, который убрал в правый передний карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Гаврилов Д.В., находясь на адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес, примерно в 20 часов 50 минут 21.01.2025 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, задержан и препровожден в служебное помещение адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 21.01.2025 в присутствии двух понятых в правом переднем кармане куртки надетой на Гаврилове Д.В. был обнаружен и изъят сверток состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагмента полимерного материала чёрного цвета с веществом внутри. Затем, Гаврилов Д.В. 21.01.2025 в 23 часа 00 минут был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 70 от 22.01.2025: «вещество, массой 0,24 грамма, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 84 от 11.02.2025: «вещество, представленное на экспертизу, массой 0,22 грамм, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенный к наркотическим средствам».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,24 грамма, обнаруженного и изъятого 21.01.2025 в ходе личного досмотра у фио, содержащего в своём составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Гаврилов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лавров В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Гаврилов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Гаврилову Д.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 46-48), заключением которой № 265-6 от 12.02.2025, согласно которому Гаврилов Д.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У Гаврилова Д.В. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F11.2). В настоящее время Гаврилов Д.В. может осознавать фактический характер и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гаврилов Д.В. не нуждается. В настоящее время Гаврилов Д.В. не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Гаврилову Д.В. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности фио, который на учете врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача наркологп, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья, а также оказание помощи совершеннолетнему сыну – учащемуся колледжа.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гавриловым Д.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, полагая, что данный вид наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Также суд полагает возможным решить вопрос о вещественных доказательствах по делу и мере пресечения в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гаврилова Дениса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении фио – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УПК РФ возложить на осужденного фио обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,20 грамма, оставшиееся после проведения исследования и экспертизы, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, в первоначальной упаковке, помещенные в конверт из бумаги белого цвета, - хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела и направленным в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес; ИНН 7708419433, КПП 770801001, ОГРН 1237700349116, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по адрес (ЛО МВД России на адрес) №04731023840 (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио; БИК 004525988; к/с 40102810545370000003, р/с 03100643000000017300; КБК 18811603125019000140, УИН 18800319625422202662.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья фио