Приговор

Дело №1-175/2025

УИД:77RS0008-02-2025-001943-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №20418 и ордер № 245 от 13.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка 2013 г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 25.06.2014 года Мытищинским городским судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. Освобожден из ИК-4 УФСИН России по адрес 14 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

- 15.04.2024 года Измайловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Обязать Каткова Л.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 11.07.2024 года постановлением Измайловского районного суда адрес, Каткову Леониду Николаевичу отменено условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2024 года, и назначенное ему наказание по указанному приговору суда в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца привести в исполнение;

- 24.09.2024 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2024 года, окончательно назначить Каткову Л.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Судимости не сняты и не погашены в установленные законом сроки

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катков Леонид Николаевич совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Катков Л.Н.), будучи осужден 15.04.2024 года Измайловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, которое постановлением того же суда от 11 июля 2024 года приведено в исполнение, определено к отбытию наказания колонию - поселение и осужден 24.09.2024 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывая наказание в адрес – 2 ГУФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Так он (Катков Л.Н.), отбывая наказание с 27 ноября 2024 года в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, 12.02.2025 года в 21 час 10 минут в связи с плохим самочувствием был госпитализирован из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес в ГКБ № 3 им. фио, расположенную по адресу: адрес, адрес и расположен в бокс № 7 первого этажа приемного отделения больницы, где он (Катков Л.Н.) воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес ослаблен, и за его действиями никто не наблюдает, будучи ознакомленным 21.11.2024 года об уголовной ответственности по статье 313 УК РФ за побег из места лишения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, находясь в ГКБ № 3 им. фио, расположенной по адресу: адрес, адрес, 12.02.2025 года в 23 часа 40 минут совершил побег, выпрыгнув из окна бокса № 7, расположенного на первом этаже приёмного отделения ГКБ № 3 им. фио и находился на свободе вплоть до 10 часов 45 минут 13.02.2025 года, когда был задержан сотрудником полиции в вестибюле станции метро «Алма-Атинская», расположенной по адресу: адрес.

Подсудимый Катков Л.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тихонов Р.Р. поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Катков Л.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении побега из места лишения свободы, совершенного лицом, отбывающим наказание. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.313 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Каткову Л.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.47-49), заключением которой № 897 от 21.02.2025 года, установлено, что Катков Л.Н., в период деяния, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал. У Каткова Л.Н. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3 по МКБ-10) и синдром зависимости от алкоголя, активное употребление, вторая стадия (F10.242 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и сведения в материалах уголовного дела о формировании у подэкспертного примерно с подросткового возраста патохарактерологических личностных особенностей в виде повышенной возбудимости, аффективной неустойчивости, с выраженной тенденцией к конфликтному поведению с аутоагрессией, а также сведениями о систематическом употреблении им алкоголя с формированием патологического влечения, утратой ситуационного и количественного контроля, психической и физической (абстинентный сидром) зависимостью, повышением толерантности, псевдозапойном характере пьянства, амнестическими формами опьянения. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного категоричность, эмоциональную окрашенность суждений, эмоциональную неустойчивость, лабильность, склонность к реакциям раздражения и протеста, актуальность влечения к алкоголю. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности, в период деяния, в отношении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психической симптоматики. Ко времени производства по уголовному делу, а также и в настоящее время Катков Л.Н. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Катков Л.Н. не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Каткову Л.Н. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности фио, который на учете врача нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка 2013 г.р. и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, состояние здоровья подсудимого, а также наличие престарелой матери, имеющей тяжелое заболевание, которой он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ст.68 УК РФ признает совершение преступления при рецидиве.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Катковым Л.Н. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который, не смотря на то, что ранее был неоднократно осужден за совершение преступлений, связанных с исполнением наказания, на путь исправления не встал, в период непогашенных судимостей, в период отбывания наказания, совершил новое преступление, суд считает, что ранее назначенные наказания, не достигли своей цели исправления подсудимого, и при таких обстоятельствах суд, считает, что исправление и перевоспитание фио возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 56, 58 УК РФ и ст. 317 УПК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание.

Судья не находит оснований для применения норм ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие обстоятельства каждое в отдельности и в своей совокупности не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, связанных с ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления или после его совершения. По тем же основаниям, с учетом личности подсудимого, совершения им умышленного преступления в период непогашенной судимости, судья также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом не погашенной судимости окончательное наказание должно быть назначено Каткову Л.Н. с учетом ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 24.09.2024 года.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 24.09.2024 года Измайловского районного суда адрес в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно к отбытию Каткову Леониду Николаевичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

... взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания Каткову Л.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента изменения меры пресечения, т.е. с 27 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Каткову Л.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 27 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 12.02.2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья фио