Приговор

№ 1-182/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-001973-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 апреля 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение 20079 и ордер № 274 от 28 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голубева Александра Константиновича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу адрес адрес, судимого:

- 02.09.2016 года Зеленоградским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев. Из мест лишения свободы освобожден 18.03.2020 года;

- 27.01.2021 года Зеленоградским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно. Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 09.06.2021 года условное наказание отменено, постановлено реально исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев;

- 16.08.2021 года Зеленоградским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 04.04.2022 года наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобожден по отбытии срока наказания 08.04.2022 года;

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 адрес,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статье 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Голубев А.К.) в неустановленное время примерно в 18 часов 00 минут 15.11.2024 года, находясь в гостях по адресу: адрес, адрес, похитил, не принадлежащую ему банковскую карту банка ООО «ОЗОН Банк» № 2204 3203 0913 0120, привязанную к банковскому счету № 40817810700003788648, открытую по адресу: адрес на имя Гуровой А.Г., которую она хранила по вышеуказанному адресу.

В этот момент у него (фио), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

После чего он (Голубев А.К.) с целью реализации своего преступного умысла, доподлинно зная, что не является владельцем банковского счета № 40817810700003788648, к которому привязана банковская карта ООО «ОЗОН Банк» № 2204 3203 0913 0120, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «Пэй Пасс», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, с помощью вышеуказанной банковской карты ООО «ОЗОН Банк» № 2204 3203 0913 0120, совершил ряд расходных операций по оплате товаров в различных торговых точках, расположенных на территории адрес:

- 15.11.2024 года в 17 часов 24 минут на сумму сумма в магазине «EDELVEYS» (Эдельвейс), расположенного по адресу: адрес, адрес;

- 15.11.2024 года в 17 часов 28 минут на сумму сумма в магазине в магазине «EDELVEYS» (Эдельвейс), расположенного по адресу: адрес, адрес;

- 15.11.2024 года в 17 часов 36 минуты на сумму сумма в пекарне « KHLEBNYJ DOM» (Хлебный дом), расположенной по адресу: адрес, адрес стр. 1;

Таким образом, он (Голубев А.К.) 15 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 36 минут при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Гуровой А.Г. с банковского счета № 40817810700003788648, привязанного к банковской карте № 2204 3203 0913 0120, открытого ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: адрес, дом. 10, этаж 19, причинив своими преступными действиями Гуровой А.Г. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голубев А.К. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, связанные с хищением денежных средств с банковской карты Гуровой А.Г. Также пояснил, что к настоящему моменту он полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и принес ей свои извинения.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей Гуровой А.Г., данными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым она познакомилась в компании брата. В ноябре 2024 года точную дату не помнит, примерно в 18 часов она вернулась домой после работы, и ей на телефон пришло уведомление, что с ее карты Озон Банка осуществляются платежи. Она подумала, что это ее брат, так как карта находилась у него в пользовании, однако брат оказался дома. Она стала выяснять у него, где находится банковская карта, кому он ее передал. Брат пояснил, что утром распивал спиртные напитки со своим знакомым Голубевым А.К., передавал тому банковскую карту, чтобы тот сходил еще за алкоголем, и наверно после покупки карта осталась у фио. Тогда они позвонили Голубеву А.К. и попросили вернуть банковскую карту и потраченные с нее деньги, на распоряжение которыми её брат фио разрешения не давал. Сначала Голубев А.К. отрицал, что карточка находится у него и он совершил с ее помощью покупки, потом он все-таки признался и обещал вернуть денежные средств. До обращения в полицию она примерно 1,5 недели ждала, что Голубев А.К. вернет ей деньги, но этого не произошло и она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Размер причиненного ей ущерба составил около сумма, точную сумму она не помнит. Также пояснила, что после передачи дела в суд, Голубев А.К. возвратил ей денежные средства в полном объеме. Также пояснила, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит строго подсудимого не наказывать;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 ноября 2024 года в ОМВД России по адрес и Савелки адрес поступило заявление от гр. Гуровой А.Г., зарегистрированное в КУСП №21555 от 20.01.2024 года, по факту хищения денежных средств в сумме сумма. В ходе получения объяснений Гурова А.Г. сообщила, что знает кто похитил денежные средства, а именно знакомый её брата Голубев А.К., так же она показала в телефоне переписку между её братом и Голубевым А.К., в которой последний признался в том, что без спроса расплатился в магазине. Далее он совместно с сотрудниками ОУР проследовали по месту жительства фио, а именно по адресу: адрес, адрес, где задержали его /фио/ и доставили в отдел полиции (л.д. 80-82).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Гуровой А.Г. от 20.11.2024 г., согласно которого она просит принять меры к фио, который 15 ноября 2024 года был в гостях у её брата, взял её банковскую карту (которая была в пользовании у брата) и потратил с неё деньги, но вернуть не может (л.д. 10);

- протоколом проверки показания на месте 19.02.2025 г., согласно которому обвиняемый проследовал по адресу: адрес, адрес и показал место, где совершал оплату украденной банковской картой, далее проследовал по адресу: адрес, адрес стр. 1, и показал место, где совершал оплату украденной банковской картой (л.д. 83-92);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2025 г., согласно которого осмотрены: справки по операциям из ООО «Озон Банк», информация о номере счета и номере банковской карты, скриншоты с перепиской фио и брата потерпевшей Гурова А.Г. (л.д. 42-51).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается вещественными доказательствами:

- справками по операциям из ООО «Озон Банк», информация о номере счета и номере банковской карты, скриншоты с перепиской фио и брата потерпевшей Гурова А.Г. (л.д. 45-51, 52).

Перечисленные доказательства, являются относимыми и допустимыми, поскольку получены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого не установлено. Все указанные доказательства в совокупности суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления.

Вещественные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, осмотрены в ходе следствия, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем следователем вынесено соответствующее постановление.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усматривается.

Об умысле на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют действия фио, который, не возвратил банковскую карту Гурову А.Г., после чего полагая, что действует не заметно для окружающих, похитил денежные средства, принадлежащие Гуровой А.Г., на общую сумму сумма, с банковского счета, осуществив транзакции путем оплаты товаров без введения пин-кода через терминалы безналичного расчет.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета» подтверждается тем обстоятельством, что хищение денежных средств было осуществлено с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшей путем оплаты товаров бесконтактным путем, то есть с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № 51-3 от 14 января 2025 года установлено, что Голубев А.К. в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У Голубева А.К. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ( по МКБ-10 F60.3, F19.2). На это указывает анамнестические сведения о присущих ему на протяжении жизни стойких патохарактерологических личностных особенностей в виде эмоциональной нестабильности, раздражительности, со склонностью к делинкветному и аутоагрессивному поведению, что сопровождалось систематическим употреблением алкоголя, наркотических средств группы опиойдов, стимулятором и каннабиноидов с ростом толерантности, формированием патологического влечения, асбстинентного синдрома. Данное заключение подтверждается так же результатами настоящего обследования ваявшего у подэкспертного неустойчивость эмоциональных реакций, поверхность, легковесность, и эгоцентричность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым когнитивным и эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаружилось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Голубев А.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применение принудительных мер медицинского характера Голубев А.К. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д.76-78).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, а действия фио подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному и обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубеву А.К. суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить Голубеву А.К. с учётом положений ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73, ст.81 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, возмещения Голубевым А.К. ущерба потерпевшей в добровольном порядке в полном объеме, принесения извинений и признания вины, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Голубеву А.К. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление он совершил при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубева Александра Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Голубеву А.К. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента взятия его под стражу по настоящему делу - 18.04.2025 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справки по операциям из ООО «Озон Банк», информацию о номере счета и номере банковской карты, скриншоты с перепиской фио, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий фио