Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-0214/2025 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

12-214/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-001929-11

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

21 апреля 2025 года адрес

 

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности ГБУ адрес «Жилищник адрес» фио на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес №77/6-867-24-ИЗ/12-24664-И/1369 от 19.02.2025 года, которым адрес Москвы «Жилищник адрес» привлечено к административной ответственности за нарушение ч. 4 ст. 5.27 КРФобАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Настоящая жалоба поступила в Зеленоградский районный суд адрес 03 марта 2025 года.

Заявитель при подаче жалобы исходил из места совершения правонарушения: адрес, адрес.

Однако, в соответствии с п. 5 Постановления от 12 ноября 2024 г. N 51-П Конституционного суда «По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда адрес» впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Государственной инспекции труда в адрес имеет юридический адрес: адрес, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда адрес.

Таким образом, жалоба представителя по доверенности ГБУ адрес «Жилищник адрес» фио с материалами дела подлежат направлению в Нагатинский районный суд адрес, юрисдикция которого распространяется на место нахождения органа, вынесшего постановление, для рассмотрения по подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ, суд,-

 

О П Р Е адрес И Л:

 

Жалобу представителя по доверенности ГБУ адрес «Жилищник адрес» фио на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес №77/6-867-24-ИЗ/12-24664-И/1369 от 19.02.2025 года, которым адрес Москвы «Жилищник адрес» привлечено к административной ответственности за нарушение ч. 4 ст. 5.27 КРФобАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - направить по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

 

Судья: фио

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск