Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-213/2024 С/у № 3 адрес УИД 77MS0003-01-2025-000082-24 дело 5-47/2024

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11.03.2025 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием Крыловой Е.М.,

рассмотрев жалобу Крыловой ..., ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио от 11.02.2025 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от 11.02.2025 года Крылова Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления МАДИ № 0355431010124092001078171 от 20.09.2024 года, вынесенного в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Крылова Е.М. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, представив документы о том, что автомобиль фигурирующий в постановлении МАДИ от 20.09.2024 года, был снят ею с регистрационного учета 05.09.2024 года в связи с продажей. Кроме того, штраф по данному постановлению был ею оплачен.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Крылова Е.М. представила в суд справку о том, что автомобиль был снят с регистрационного учета 05.09.2024 года.

Кроме того, согласно предоставленной УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес в ответ на запрос мирового судьи карточки учета ТС, 05.09.2024 года регистрация транспортного средства Крыловой Е.М. была прекращена по заявлению владельца ТС.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио от 05.11.2024 года, вынесенное в отношении Крыловой Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Крыловой Е.М. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Крыловой ... удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио от 11.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Крыловой Екатерины Михайловны отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья: Козлова Е.В.