Приговор

Уголовное дело №1-158/2025

УИД77RS0008-02-2025-001861-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Иванникова А.Д.,

защитника Лаврова В.В., представившего удостоверение № 2954 и ордер № 62 от 25.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванникова А.Д., **************, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Иванников А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванников А.Д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №******3210, открытого на имя ФИО в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 09 минут 17 января 2025 года, находясь на остановке общественного транспорта «Большой Молжаниновский пруд», расположенной вблизи адреса: адрес, обнаружил лежащую на заасфальтированном участке местности, оформленную на имя ФИО банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******* 5765, не представляющую для последней материальной ценности, и, не предпринимая мер к ее возврату, обратил данную банковскую карту в свою собственность. После чего он (Иванников А.Д.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, используя банковскую карту № ******* 5765, оформленную на имя ФИО, обеспечивающую доступ к банковскому счету № ******3210, обслуживающемуся в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие ФИО денежные средства, воспользовавшись системой «ПейПасс», не требующей введения пин-кода при оплате товаров, посредством бесконтактного платежа, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: адрес, 17 января 2025 года в 14 часов 09 минут совершил две операции по оплате товаров на суммы 789 рублей 99 копеек и 85 рублей 78 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь у нестационарного торгового объекта «Печать», расположенного на углу адрес рядом с остановкой общественного транспорта «Кинотеатр Электрон», 17 января 2025 года в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 13 минут совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 560 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в точке быстрого питания «Мясоед», расположенной по адресу: адрес, 17 января 2025 года в 14 часов 16 минут совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 758 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в зоомагазине «Зверюша», расположенном по адресу: адрес, 17 января 2025 года в 14 часов 18 минут совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 380 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговой лавке (около входа в супермаркет «Атак»), расположенной по адресу: адрес, 17 января 2025 года в 14 часов 25 минут совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 550 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь у торговой лавки «Мясницкий Ряд», расположенной по адресу: адрес, 17 января 2025 года в 14 часов 28 минут совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 624 рубля, а всего он (Иванников А.Д.) совершил семь операций по оплате товаров на общую сумму 3 747 рублей 77 копеек, тем самым он (Иванников А.Д.) тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО, денежные средства на вышеуказанную сумму, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 3 747 рублей 77 копеек.

Подсудимый Иванников А.Д. в ходе судебного следствия виновным себя полностью признал при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах, в чем раскаивается, пояснил, что в январе 2025 г. находился на остановке общественного транспорта по направлению в сторону г. Москвы, увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», поднял её и положил к себе в карман, а на следующий день решил оплатить ею покупки в магазине. Осознав, что совершает хищение чужих денежных средств, сломал ранее найденную банковскую карту. Свою вину в том, что он совершил кражу денежных средств с банковской карты, он признает в полном объеме, искренне раскаивается. С суммой причиненного материального ущерба полностью согласен, материальный ущерб возместил в полном объеме в размере 5000 рублей, преступление совершил ввиду тяжелого материального положения.

Виновность Иванникова А.Д. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё в пользовании имеется именная дебетовая банковская карта № ******* 5765 ПАО «Сбербанк», имеющая банковский счет № ********3210, которой открыт и обслуживается по адресу: адрес. 17.01.2025 г. в вечернее время, находясь по месту фактического проживания, войдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила несанкционированные списания, произошедшие 17.01.2025 г. с вышеуказанной именной дебетовой банковской карты, а именно:

- в 14 часов 09 минут две банковские операции в виде покупки товаров на суммы в размере 85 рублей 78 копеек и 789 рублей 99 копеек в магазине «Красное&Белое» («KRASNOE&BELOE Zelenograd RUS»);

- в 14 часов 13 минут банковская операция в виде покупки товаров на сумму в размере 560 рублей в НТО «Печать» («NTO РЕСНАТ MOSCOW RUS»);

- в 14 часов 16 минут банковская операция в виде покупки товаров на сумму в размере 758 рублей в магазине «Мясоед» («MYASOED MASOED.RU Zelenograd RUS»);

- в 14 часов 18 минут банковская операция в виде покупки товаров на сумму в размере 380 рублей у ИП Орлов А.В. («IP ORLOV A.V. ZELENOGRAD RUS»);

- в 14 часов 25 минут банковская операция в виде покупки товаров на сумму в размере 550 рублей в «SP_MAGAZIN Zelenograd RUS»;

- в 14 часов 28 минут банковская операция в виде покупки товаров на сумму в размере 624 рубля в магазине «Мясницкий ряд» («MYASNITSKIIY RYAD ZELENOGRAD RUS»).

Все вышеуказанные банковские операции произошли в г. Зеленограде. В общей сумме несанкционированные списания составили 3 747 рублей 77 копеек. В органы полиции сразу она обращаться не стала, в связи с тем, что хотела самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации. Каких-либо уведомлений (смс или Push-уведомлений) ей не приходило. Поскольку самостоятельно она ничего установить не смогла, она решила обратиться в органы полиции, в связи с причинением материального ущерба на общую сумму в размере 3 747 рублей 77 копеек. Своё согласие на пользование её банковской картой третьим лицам она не давала, карту никому не передавала. После обнаружения списаний карту она заблокировала. В результате совершенного в отношении неё преступления, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 747 рублей 77 копеек (л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного полиции ГУР Отдела МВД России по Молжаниновскому району г. Москвы), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21.01.2025 г. в дежурную часть Отдела МВД России по Молжаниновскому району г. Москвы поступило заявление от гражданки ФИО с информацией о совершении дистанционного хищения денежных средств с использованием принадлежащей ей банковской карты и причинением материального ущерба на сумму 3 747 рублей 77 копеек. В ходе работы по данному материалу проверки, было получено объяснение гр. ФИО, из которого были установлены адреса, где неизвестный осуществлял оплату банковской картой, которая принадлежит гр. ФИО, а именно: адрес - магазин «Красное&Белое»; адрес -торговые ряды. После этого было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, была установлена личность гражданина, совершившего несанкционированные списания денежных средств с карты - Иванников А.Д., дата рождения. При взаимодействии с сотрудниками ОСТМ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, с использованием программы распознания лиц «Парсив» было установлено, что данный гражданин продолжительное время находится по адресу: адрес, где он и был задержан и доставлен в ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (л.д. 72-73).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО, КУСП № 258 от 21.01.2025 г., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.01.2025 г. воспользовавшись её банковской картой, несанкционированное списало с нее денежные средства в общей сумме 3 747 рублей 77 копеек в различных магазинах, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Молжаниновскому району г. Москвы майора полиции З.А. Керимова от 21.01.2025 г., согласно которому следует, что 21.01.2025 года в дежурную часть Отдела МВД России по Молжаниновскому району г. Москвы, поступило заявление гр. ФИО, дата г.р., проживающей по адресу: адрес, с информацией о несанкционированном списании денежных средств, с принадлежащей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 3 747 рублей 77 копеек. Материал проверки зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Молжаниновскому району г. Москвы за № 258 от 21.01.2025 года. В ходе проведенной проверки, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных по месту происшествия и пути возможного отхода от мечта преступления, а именно: - магазин «Красное и Белое» по адресу: адрес; - торговые ряды по адресу: адрес. В ходе просмотра, осуществлялись записи с камер видеонаблюдения, которые в последующем были перезаписаны на компакт диск DVD-RW и приобщены к КУСП № 258 от 21.01.2025 года. (л.д. 7);

- распиской потерпевшей ФИО от 23.01.2025 г., согласно которой ФИО, получила от обвиняемого Иванникова А.Д. денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного действиями последнего, претензий материального характера не имеет (л.д. 37);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Иванникова А.Д. на месте от 23.01.2025 г., согласно которому обвиняемый Иванников А.Д. указал и показал места списания денежных средств с банковской карты потерпевшей. К протоколу прилагается фото-таблица с выездом на указанные им адреса (л.д. 58-68);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2025 г., из которого следует, что в ходе составления протокола, произведен осмотр предметов и документов, а именно: 1) DVD-RW диска № Р41726160454032 с видеозаписями, приобщенного 21.01.2025 г. по рапорту старшего оперуполномоченного ФИО; 2) справки с реквизитами счета ПАО «Сбербанк», приобщенной 23.01.2025 г. потерпевшей ФИО в ходе допроса; 3) выписки по платежному счету № ********3210 ПАО «Сбербанк» за период времени с 16.01.2025 г. по 19.01.2025 г., приобщенной 23.01.2025 г. потерпевшей ФИО в ходе допроса; 4) справками по операциям от 17.01.2025 г., приобщенными 23.01.2025 г. потерпевшей ФИО в ходе допроса. Вышеуказанные документы подтверждают обстоятельства совершенного преступления, точную сумму списания денежных средств. (л.д. 74-78).

Также вину подсудимого подтверждают признанные таковыми и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: DVD-RW диск № Р41726160454032 с видеозаписями; справка с реквизитами счета ПАО «Сбербанк»; выписка по платежному счету № ********3210 ПАО «Сбербанк» за период времени с 16.01.2025 г. по 19.01.2025 г.; семь справок по операциям от 17.01.2025 г. (л.д. 8, 26-36, 79-81).

По мнению суда, оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО, а также показаниям сотрудника полиции ФИО, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшей и свидетеля последовательны и не противоречивы, наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не свидетельствуют об оговоре подсудимого самого себя в совершении вменяемого ему преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимого Иванникова А.Д. до, после и во время совершения инкриминируемого деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО в целях своего личного обогащения, которые явно не принадлежали Иванникову А.Д., что последний осознавал.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» подтвердился в ходе судебного следствия.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует действия Иванникова А.Д. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Так, судом принимается во внимание, что Иванников А.Д. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний 14.05.2016 года рождения, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб причиненный преступлением, он и его супруга имеют тяжкие заболевания, также он осуществляет помощь матери, проживающей отдельно в другом регионе, арендует съемное жилье для семьи.

Наличие малолетнего ребенка и возмещение ущерба суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и супруги, оказание финансовой помощи матери, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Иванниковым А.Д. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, полагая, что такое наказание способно обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины и искреннее раскаяние, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств исключительной, и, применяя положения ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже предела, установленного санкцией статьи.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 3 747 рублей 77 копеек, который полностью возмещен в размере 5 000 рублей, у Иванникова А.Д. не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и, предусмотренных УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD-RW диск № Р41726160454032 с видеозаписями; справка с реквизитами счета ПАО «Сбербанк»; выписка по платежному счету № ********3210 ПАО «Сбербанк» за период времени с 16.01.2025 г. по 19.01.2025 г.; семь справок по операциям от 17.01.2025 г.- хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 8, 26-36, 79-81).

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванникова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванникову А.Д. отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН: 7712037564, л/с 04731446030, Код ОКТМО 45343000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811621010016000140, УИН 18880377251280000104.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск выписки и справки - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а Иванниковым А.Д. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Иванников А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а Иванниковым А.Д. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: