Приговор

дело № 1-159/2025

УИД 77RS0008-02-2025-001863-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13.03.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Чеботарева Д.Г.,

защитника- адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

********года рождения, уроженца г.Новочеркасск Ростовской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул.Фрунзе, ***, фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул.Олонецкая, ***, холостого, детей не имеющего, самозанятого, работающего курьером в «***», ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

*** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

**. не позднее ** час. *** года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в районе ул. Ботанической г.Москвы, более точное место не установлено, обнаружил и подобрал «закладку», то есть незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – производное ******* которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство он (Чеботарев) незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до того момента, когда в ** час*** года был задержан сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Кутузовское шоссе, д. ****, после чего в период с * по ** час. ** года в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Середниковская, д. ***, из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем (Чеботареве), был изъят прозрачный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта **********************

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ** вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что ** года во время личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое *** года он случайно нашёл и подобрал в районе ул. Ботанической г. Москвы.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-Показаниями свидетеля ** о том, что **. является его давним другом. ** года в утреннее время, он (** на кашеринговом автомобиле «**» по просьбе ** возил последнего в г.Зеленоград, где на въезде в город автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ. Он (** предъявил сотрудники ГАИ документы на автомобиль. Далее сотрудниками полиции был проведен их наружный осмотр. У него ** сотрудником ГАИ ничего запрещенного обнаружено не было. Другой сотрудник ГАИ общался с ** В какой – то момент, он ** увидел, как *** верхней частью туловища уложили на капот и надели на его руки наручники. Далее их доставили в отдел полиции для разбирательства, где ему*** стало известно о том, что в ходе личного досмотра у *** был обнаружен свёрток с наркотическим веществом. О том, что *** хранил наркотическое средство, он *** не знал. (л.д.71-73)

-Показаниями свидетелей: **** о том, что *** года в дневное время они в качестве понятых приняли участие в личном досмотре задержанного *** у которого был обнаружен сверток с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д.77-79, 85-87)

-Показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы *** о том, что *** года в помещении штрафной стоянки ЦОДД в присутствии двух понятых он произвёл личный досмотр задержанного *** у которого был обнаружен и изъят прозрачный пакет с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д.90-92)

-Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России ***. о том, что *** года примерно в ** часов им совместно с **. было остановлено транспортное средство марки ***, под управлением *** В ходе проверки указанного автомобиля, он *** заметил, что пассажир автомобиля заметно нервничал, в связи с чем ему было предложено выйти из автомобиля и предъявить документы. При проверки документов было установлено, что данным гражданином являлся ** которому был задан вопрос, имеется ли у него при себе, что-то запрещенное. ** ответил отрицательно, при этом вел себя странно, нервничал, в связи с чем, было принято решение о проведение его личного досмотра. Доложив о случившемся в дежурную часть, они (сотрудники ДПС) вместе с задержанными проследовали на штрафную стоянку ЦОДД, расположенную по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Середниковская, *** куда спустя некоторое время приехал оперативный сотрудник, который в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр задержанного *** у которого был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом. (л.д. 93-95)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом личного досмотра *** и изъятия у него полиэтиленового пакета с веществом белого цвета (л.д.15), который был осмотрен (л.д. 53-60) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 61-63)

-Протоколом обыска в жилище ** по адресу: г.Москва, ул. Олонецкая, д.6, кв.**, согласно которому были обнаружены и изъяты: электронные весы, зип-пакеты, магнитики (л.д. 132-136), которые были осмотрены (л.д. 53-60) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 61-63)

-Справкой об исследовании (л.д. 20) и заключением экспертизы, *****

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности *** в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов № ***** **

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотическое средство –***, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства, имеет массу, относящуюся к крупному размеру.

Суд считает полностью установленной виновность **** в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности *** его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ** полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет бабушку пенсионного возраста, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Чеботарева Д.Г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором **** согласно материалам дела (л.д. 35) находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

С учётом того, что подсудимым **** совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие **** наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на развитии личности подсудимого, который молод, не судим, ранее ни в чём предосудительном замечен не был. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление *** возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

**** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное *** наказание условным, установив ему испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотики хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.