Приговор

Дело № 1-153/2025

УИД77RS0008-02-2025-001752-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника-адвоката Бутова П.П., предъявившего удостоверение № 2600, ордер№ С 435542 от 22 апреля 2025г.,

подсудимой Дудкиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дудкиной Я.М., ***************,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),-

У С Т А Н О В И Л :

Дудкина Я.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное следствием лицо (далее организатор преступной группы), находясь в неустановленном месте, в неустановленное время в октябре 2024 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, зная о способах и механизмах совершения дистанционных мошеннических действий с использованием средств сотовой связи, из корыстных побуждений желая получить постоянный источник преступного дохода, решило создать организованную преступную группу (далее ОГ) для объединения под единым руководством лиц, способных по своим моральным и нравственным качествам совершать хищения денежных средств граждан РФ путем обмана.

С целью реализации умысла на хищение чужого имущества путем обмана организатор преступной группы разработал план совершения мошенничеств, включающие организацию структуры ОГ и способы взаимодействия ее членов, схему и алгоритм обмана граждан РФ, способы использования электронных средств платежей для получения похищенных денег, вербовку и подбор участников ОГ, обеспечение членов ОГ персональными данными потенциальных жертв, средствами связи (телефоны, СИМ - карты), а также меры конспирации.

Реализация умысла на хищение чужого имущества путем обмана требовала наличие сложной организационно иерархической структуры, характеризующейся организованностью с наличием единого руководства, масштабностью количества участников, совершением преступлений на постоянной основе, рассчитанной на длительный период существования, отработанной и регламентированной схемы совершения преступлений, действиями членов ОГ по строго определенным алгоритмам, обеспечивающим эффективный и непрерывный процесс каждой стадии совершения преступлении, сплоченностью и устойчивостью состава соучастников на основе единой цели получения преступного дохода всеми членами ОГ.

Осознавая, что для достижения преступных целей понадобятся дополнительные силы и средства, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, находясь в неустановленном месте, в октябре 2024 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, привлекло к участию в организованной преступной группе неустановленных соучастников, а также Дудкину Я.М., путем общения с последней через приложение «Телеграмм», координируя и сообщая последовательность ее действий.

В соответствии с разработанным планом преступные роли между участниками ОГ, организатором преступной группы, его неустановленными соучастниками и ФИОраспределялись следующим образом:

- неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, добровольно возложило на себя следующие обязанности: общее руководство деятельностью организованной преступной группы; привлечение к хищению денежных средств соучастников; распределение между соучастниками преступных ролей и функций, координация их деятельности; организация совершения и руководство хищения денежных средств; выбор лиц, в отношении которых будет совершаться преступление, и передача сведений о них своим соучастникам; контроль за исполнением соучастниками своих обязанностей; приискание курьеров, в качестве которых выступали водители такси, неосведомленные о преступных намерениях членов ОГ, для получения у потерпевших денежных средств; встреча с курьерами, в качестве которых выступали водители такси, неосведомленные о преступных намерениях членов ОГ, и получение у них похищенных денежных средств; руководство и координация деятельности участников ОГ, ответственных за встречу с курьерами; привлечение к совершению преступлений лиц, неосведомленных о преступных намерениях членов ОГ, и координация их действий; приискание мобильных телефонов, СИМ-карт и абонентских номеров, используемых для совершения преступлений; распоряжение похищенными денежными средствами и их распределение между участниками преступной группы; а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть;

- неустановленные лица, являющиеся участниками ОГ, выполняли следующие обязанности, возложенные на них организатором преступной группы: осуществление звонков потенциальным жертвам преступлений, в ходе которых, используя строгий алгоритм и определенную организатором легенду, вводить их в заблуждение, основываясь на ложной и не соответствующей действительности информации, с целью войти к потерпевшим в доверие и побудить их передавать денежные средства через курьеров, в качестве которых выступали водители такси, неосведомленные о преступных намерениях членов ОГ, для их дальнейшей передачи членам ОГ; приискание указанных курьеров, в качестве которых выступали водители такси, для получения у потерпевших денежных средств, и передача сведений о них своим соучастникам; координация деятельности иных участников ОГ; привлечение к совершению преступлений лиц, неосведомленных о преступных намерениях членов ОГ, и координация их действий; а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть;

- Дудкина Я.М. выполняла следующие обязанности, возложенные на нее организатором преступной группы: находиться на территории г. Москвы и Московского региона, осуществлять встречи с потерпевшими, аккумулировать при себе похищенные денежные средства, передавая при этом потерпевшим заранее переданные ей (Дудкиной Я.М.) подложные документы о том, что их денежные средства находятся на «безопасных» банковских счетах» и, в дальнейшем, зачислять полученные денежные средства через крипто-обменник на неустановленный счет;

- неустановленное лицо, являющееся участником ОГ, выполнял следующие обязанности, возложенные на них организатором преступной группы: должен был получать от ФИОденежные средства, пересчитывать их, а также вносить на неустановленный предварительным следствием счет, с целью дальнейшей передачи организатору преступной группы.

Созданная организатором преступной группы схема совершения преступлений включает стадию обмана потенциальных жертв и стадию получения похищенных ими денежных средств.

Стадия обмана предполагает совершение неустановленными членами ОГ телефонных звонков жителям различных субъектов Российской Федерации от имени сотрудника службы поддержки «Госуслуги», Центрального Банка Российской Федерации, либо сотрудников правоохранительных органов, сообщение им заведомо ложной информации по факту несанкционированного доступа и попытки завладения денежными средствами со счета потерпевшего, при этом убеждение последнего разместить свои сбережения якобы на «безопасные» банковские счета, во избежание их хищения со стороны третьих лиц, в том числе возможно причастных сотрудников кредитной организации, в которой у потерпевшего открыты банковские счета. При этом потерпевшие, стараясь сохранить свои денежные средства, собирали затребованную и имеющуюся денежную сумму, которую передавали через курьеров неустановленным членам ОГ, представляющимися сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации и правоохранительных органов.

На стадии обмана потерпевших, действия неустановленных членов ОГ, осуществляющих звонки жителям различных субъектов Российской Федерации, преследовали цель войти в доверие в потерпевшим и сформировать в их сознании веру в правдивость предоставляемой информации. Для достижения этой цели с каждым потерпевшим диалог выстраивался несколькими членами ОГ, действующими под видом разных должностных лиц: службы поддержки Госуслуги», сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, правоохранительных органов, таким образом, что у потерпевшего складывалось представление о динамичном развитии событии и не возникало сомнений в необходимости передачи денежных средств. Действия неустановленных членов ОГ, осуществляющих звонки жителям различных субъектов Российской Федерации, подчинялись строгим алгоритмам, выработанным на основе человеческой психологии и положительного опыта, совершения подобного рода преступлений. Задачей неустановленных членов ОГ, осуществляющих звонки жителям различных субъектов Российской Федерации, являлось получение от потерпевшего максимального количества денежных средств, что обеспечивалось поддержанием диалога на протяжении неограниченного периода времени до тех пор, пока потерпевший не переставал доверять данным лицам, осознавал обман и переставал передавать денежные средства. После этого общение с потерпевшим прекращалось.

Стадия получения похищенных денежных средств предполагает совершение членами ОГ действий, направленных на получение денежных средств у потерпевших, а именно приискание курьеров, в качестве которых выступали водители такси, неосведомленные о преступных намерениях членов ОГ, для встречи с потерпевшими и получения у них похищенных денежных средств, приискание лиц, неосведомленных о преступных намерениях членов ОГ, для встречи с приисканными курьерами и получения у них похищенных денежных средств, дальнейшие встречи членов ОГ, ответственных за данное направление, с указанными приисканными курьерами и лицами, неосведомленными о преступных намерениях членов ОГ, и получение у них похищенных денежных средств, аккумулирование похищенных денежных средств и их последующая передача организатору преступной группы. Поступившие от потерпевших денежные средства передавались неустановленным способом на счет организатора для распределения преступного дохода между участниками ОГ.

Решая вопрос о получении персональных данных потенциальных жертв преступлений, организатор преступной группы не позднее октября 2024 года, по 12 часов 00 минут 10 октября 2024 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел неустановленную базу мобильных телефонных жителей различных субъектов Российской Федерации.

При неустановленных обстоятельствах организатор преступной группы вовлек в ОГ неустановленное количество лиц, осуществлявших звонки потенциальным жертвам преступлений. Осуществляя вербовку и вовлечение в состав ОГ указанных лиц, организатор учитывал наличие у кандидатов четкой и внятной речи, стратегического мышления, целеустремленности, настойчивости, коммуникабельности, способности использования психологических методов с целью оказания влияния на волю других людей и подчинения их себе в целях реализации поставленных им задач. Указанные лица, осуществлявшие звонки потенциальным жертвам преступлений, имели четкий алгоритм действий и заранее спланированный сценарий, которого они придерживались в беседе с потерпевшим. Для обеспечения деятельности неустановленных лиц, осуществлявших звонки потенциальным жертвам преступлений, организатор преступной группы совместно со своими неустановленными соучастниками, в указанный период времени и при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации задуманного преступного плана, приискал неустановленные мобильные телефоны, сим- карты и абонентские номера.

Разработанные организатором преступной группы единые для всех участников ОГ правила конспирации запрещали личные знакомства и предполагали обмен информацией только через Интернет мессенджеры шифрованной связи «Телеграмм», где используются вымышленные имена (ники). Члены ОГ имеют ограниченный объем информации о ее деятельности, необходимый лишь для выполнения поставленной перед данным членом задачи, обеспечивая безопасность деятельности ОГ в случае задержания правоохранительными органами одного или нескольких ее членов.

Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа характеризовалась следующим:

- сплоченностью, выразившейся в наличии у организатора преступной группы и ее участников единого умысла на совершение тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, образующих преступную группу в единое целое;

- структурированностью, состоящей в наличии единого руководства, распределения функций и ролей между всеми участниками организованной группы;

- устойчивостью, выразившейся в длительности существования организованной группы, систематичности совершенных преступлений, стабильности состава организованной группы, сплоченности ее членов, основанной на единстве их мотивов, заключавшихся в извлечении личной материальной выгоды;

- организованностью, выразившейся в наличии у создателя и руководителя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение умышленных преступлений, осознании руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы;

- распределением преступных ролей между участниками в соответствии с преступным замыслом организатора преступной группы, который был рассчитан на длительный период деятельности организованной группы, а также распределением преступных доходов между участниками в соответствии с выполняемой каждым из них ролью.

Непосредственная преступная деятельность организованной группы, в состав которой входили неустановленные лица, а также Дудкина Я.М. выразилась в следующем:

Дудкина Я.М. являясь участником организованной группы, в состав которой вошла в октябре 2024 года, более точное время не установлено, и неустановленные лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств ФИО путем обмана следующим образом.

Так, неустановленное лицо, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с неустановленными лицами, приискало при неустановленных обстоятельствах мобильные телефоны неустановленной марки и модели, а также, сим-карты с неустановленными абонентскими номерами, при помощи которых, находясь в неустановленном следствием месте, 10 октября 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонное соединение с ФИО на абонентский номер ПАО «Т2»: 8-****9-28, которая в тот момент находилась в своей квартире по адресу: адрес, с неустановленного абонентского номера, в ходе которого представился сотрудником Пенсионного Фонда Российской Федерации, сообщило ФИО заведомо ложную информацию о получении льготы для пенсионеров, которой необходимо сообщить код, пришедший ей в смс-сообщении. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, ФИО продиктовала код, пришедший ей в смс-сообщении, после чего, неустановленное лицо неустановленным способом отправило сообщение в мобильное приложение «WhatsApp» («Вотсап»), установленное в мобильном телефоне ФИО с заведомо ложной информацией о входе в личный кабинет приложения «Госуслуги», указав при этом номер для соединения со службой поддержки и необходимости ей самостоятельно связаться по неустановленному номеру телефона.

Так, введенная в заблуждение ФИО осуществила звонок на указанный неустановленным лицом абонентский номер, где следующий неустановленный член организованной группы, действуя согласно отведённой ему преступной роли, с целью оказания психологического воздействия на последнюю, перенаправил ее звонок якобы на сотрудника Центрального Банка Российской Федерации, который согласно отведенной ему роли подтвердил заведомо ложную информацию, поступившую от неустановленных лиц, о необходимости перевода денежных средств на резервный счет с целью их сохранности, и убедило ФИО обналичить все имеющиеся у нее денежные средства для зачисления их на «безопасный» банковский счет.

После чего, ФИО, не осознавая о совершаемом в отношении неё преступлении, будучи введенная в заблуждение от предоставленной ей информации о возможной утрате личных сбережений, 11 октября 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, проследовала на автомобиле такси, вызванного неустановленным членом организованной группы в отделение банка, расположенного по адресу: адрес, где с принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк» № *****3445 и № *****7001, обналичила денежные средства на общую сумму 680 000 рублей, сообщив об этом неустановленному лицу.

Далее, потерпевшая ФИО, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий неустановленных лиц, и предоставленной ей информации о возможной утрате личных сбережений, будучи убеждённой, что действует по указанию официальных должностных лиц, 11 октября 2024 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 07 минут, на автомобиле такси неустановленной марки, вызванного неустановленным членом организованной группы, проследовала к БЦ «Москва Сити», расположенного по адресу: адрес, где передала ФИО пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере 680 000 рублей, которая заранее получив информацию от организатора преступной группы о совершаемом в отношении ФИО преступлении и действуя согласно отведённой ей преступной роли, получив заранее переданный неустановленным лицом подложный договор № 82024035 от 11 октября 2024 года о вкладе «накопительный с капитализацией средств», который Дудкина Я.М. распечатала в неустановленном месте на территории г. Москвы, и согласно отведенной ей преступной роли, для придания легитимности действий неустановленного лица и убеждения ФИО о том, что ее денежные средства поступят на «безопасный» банковский счет, Дудкина Я.М. передала потерпевшей ФИО вышеуказанный договор.

Далее, действуя согласно отведенной ФИО преступной роли, после получения денежных средств от потерпевшей ФИО, она проследовала в БЦ «Москва-Сити», расположенный по адресу: адрес, где передала полученные от ФИО денежные средства в сумме 680 000 рублей по указанию организатора преступной группы неустановленному соучастнику, с целью дальнейшей передачи организатору преступной группы.

Таким образом, Дудкина Я.М., совместно с организатором преступной группы и его неустановленными соучастниками, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут 10 октября 2024 года по 14 часов 07 минут 11 октября 2024 года совершила хищение путем обмана денежных средств ФИО, на общую сумму 680 000 рублей, что является крупным размером, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Дудкина Я.М. признала фактические обстоятельства содеянного, не осознавала, что действовала в составе организованной группы, поскольку никого из кураторов не знала и не видела, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Дудкиной Я.М., данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, в порядке ч.3 ст.276 УК РФ следует, что у нее имеется знакомый, по имени Л., который проживает в г. Новосибирск (Советский район). За месяц, она с ним виделась не более пяти раз, так как он является парнем ее подруги ФИО. Л. в ходе переписки, голосовых аудио-записей, предложил ей поехать в Москву, заняться бизнесом. Ее такое предложение заинтересовало. Л. ей записал голосовое аудио-сообщение, сказал, что оплатит ей билет до г. Москвы, сегодня, и сказал, что вечером будет вылет, после прибытия в г. Москву, она должна была вместе с ним и его девушкой А. заселиться в гостиницу, в Москве они должны будут пробыть 3-4 дня. Затем Л. начал ей записывать голосовое сообщение, в котором сообщил ей, чтобы она не переживала, сказал, что он за все платит (за билеты туда и обратно, за гостиницу, еду и развлечения) также он сказал, что она сможет заработать денег. Л. записал ей голосовое сообщение о том, что сейчас он ее свяжет с каким-то человеком, с которым ей следует поддерживать связь, и общаться с ним. Далее 09 октября 2024 года, ей (Дудкиной Я.М.) в мессенджере «Телеграмм» написал неизвестный, сообщив, что будет ее курировать в г. Новосибирске, она его спросила (в ходе переписки)о сути своей работы, на что он ей пояснил, что от нее (Дудкиной Я.М.) требуется перевозить из точки «А» в точку «Б» денежные средства, ездить по различным адресам, забирать денежные средства у одних людей передавать их другим, которые будет переводить денежные средства в цифровую валюту. Относительно заработной платы он сказал, что за 3 дня она сможет заработать денежную сумму в размере около 70 000 рублей. Ее (Дудкину Я.М.) все устроило. 09 октября 2024 года с ней на связь вышел Л., написал ей, что сейчас «старшие» не выходят на связь и покупка билета в Москву откладывается. 10 октября 2024 в 12 часов 19 минут, с ней (Дудкиной Я.М.) через «Телеграмм» на связь вышел неизвестный (имя пользователя: @OwerDeroyd) записанный как: «Имя», который написал, что он ее куратор, в ходе переписке сказал ей (Дудкиной Я.М.) направиться в любой ломбард, где ей нужно было купить запасной телефон, для этого перевел на ее карту 10 000 рублей. Она купила телефон в ломбарде марки Хонор, на 32 гб., за 3600 рублей, а также сим-карту в салоне сотовой связи «МТС», о чем сообщила куратору. 11 октября 2024 года она Дудкина Я.М. прибыла из г. Новосибирск в аэропорт Домодедово, с ней на связь в 08 часов 10 минут вышел Ded Sec (имя пользователя: @dedsecsupp0rt, через Телеграмм), он также представился ее куратором, в основном она общалась именно с ним с момента прибытия в г. Москву. Он написал ей (Дудкиной Я.М.), что сейчас будет решен вопрос о ее заселении в гостиницу. Она (Дудкина Я.М.) заказа себе такси до адреса: г. Москва, Пресненская набережная, «Москва-Сити» к ТЦ «АФИМОЛЛ». Когда она приехала по данному адресу, ее куратор попросил Дудкину Я.М. продемонстрировать ему во что она одета и как выглядит, она (Дудкина Я.М.) записала куратору видеозапись и описала свою одежду. Она уточнила у «куратора», ей следует держать связь только с ним, на что он ответил положительно. Примерно в 12 часов 00 минут она (Дудкина Я.М.) прибыла на такси в «Москва-Сити», в 11 часов 56 минут, 11 октября 2024 года ей начал писать куратор, спрашивать ее, где она находится, так как ей срочно нужно выдвигаться выполнять заказ. Суть первого заказа: ей (Дудкиной Я.М.) нужно было встретить возле Москва-Сити, человека, который должен был передать ей денежные средства, также от нее требовалось распечатать файл «ПДФ», якобы письмо от «Сбербанка», которое ей (Дудкиной Я.М.) нужно было передать человеку, от которого она должна была получить денежные средства. Она (Дудкина Я.М.) направилась в типографию, расположенную на территории Москва-Сити, где распечатала файл, полученный от куратора, там был какой-то документ с логотипом «Сбербанка», она не вчитывалась, что там было написано, но понимала и осознавала, что распечатала какой-то заведомо не соответствующий действительности документ. Фото распечатанного бланка она отправила своему куратору, на что он потребовал от нее распечатать данный документ повторно, так как документ был несколько помят. Она (Дудкина Я.М.) переделала данный документ, куратор вышел с ней на связь, назвал кодовое слово, которое ей следовало произнести при встрече с человеком, от которого она (Дудкина Я.М.) должна была получить денежные средства, он ей сказал, чтобы у нее с собой был какой-то предмет, в который можно было бы положить денежные средства. Она (Дудкина Я.М.) выслушала инструкции куратора, выполнила все то, что он ей сказал. Куратор отправил ей в телефон геолокацию, сказал, чтобы она бежала туда, позвонил ей (Дудкиной Я.М.) по видео, попутно направлял ее, говорил, куда ей следует идти, когда она (Дудкина Я.М.) дошла до места назначения: «Москва-Сити» возле какой-то башни, какой конкретно она не помнит, она (Дудкина Я.М.) увидела человека, к которому она должна была подойти и получить от него денежные средства - это была женщина, на вид ей было 50 лет, она была одета: синяя куртка, сумка бордовая, шапка, более точно она не помнит, она (Дудкина Я.М.) получила от данной женщины сверток из полиэтиленового файла формата А4, в котором в белую бумагу были завернуты купюры, российские рубли, она видела купюры номиналом 5 000 рублей, данный сверток с денежными средствами она положила себе в сумку. С ней на связь вышел куратор, сказал ей (Дудкиной Я.М.), чтобы она направилась к любому туалету, где сможет уединится с той целью, чтобы пересчитать денежные средства, она строго следовала инструкции, и направилась в туалет, где она развернула сверток и пересчитала денежные средства, всего их было около 680 000 рублей. Далее ее куратор повторно вышел с ней на связь, сообщил ей, чтобы она вызвала такси, скинул ей ссылку на заказ, после чего она направилась по адресу: г. Москва, Шмитовский проезд дом 22, где по прибытию на месту: к ней подъехал а/м МАРКА г.р.з. НОМЕР, водитель а/м передал ей черный пакет, в котором лежали денежные средства, сколько конкретно она не знает. Далее ее (Дудкиной Я.М.) куратор ей сообщил, чтобы она возвращалась назад в «Москва-Сити», и следовала по адресу: г. Москва, Пресненская наб. дом 12, в башню, где имеется крипто-обменник. Куратор написал ей этаж, номер офиса, также он ей (Дудкиной Я.М.) написал, что заказал для нее пропуск и чтобы она на входе просто показала свой паспорт, после чего ей должны были выдать пропуск. Она (Дудкина Я.М.) зашла в башню, прошла через пропускной пункт, получила пропуск и направилась на 11 этаж башни, где нашла офис, где расположен крипто-обменник. Она обратилась к неизвестному ей сотруднику, передала ему денежные средства, полученные с двух заказов, назвала по инструкции своего куратора, номер заявки на обмен денежных средств на крипто валюту, а именно сказал номер заявки: 84200, после чего сотрудник посчитал денежные средства и сообщил ей (Дудкиной Я.М.), что через 5 минут денежные средства будут зачислены на счет, на счетной машинке, она увидела общую сумму денежных средств, которые за день, она (Дудкина Я.М.) получили от неизвестных, и принесла в обменник, общая сумма составляла 2 180 000 рублей. Далее она вышла и покинула башню, после чего она (Дудкина Я.М.) занималась своими личными делами. Ей обещали за 3 рабочих дня 70 000 рублей. За выполненную работу оплату она не получила, вскоре её задержали. В содеянном она (Дудкина Я.М.) раскаивается. Она не знала о том, что участвует в мошеннической схеме и забирает деньги у людей, которых обманули. (том 1 л.д. 215-219, 228-230, том 2 л.д. 17-20).

Виновность ФИО в инкриминируемом ей деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО, допрошенной в ходе судебного следствия, следует, что 10 октября 2024 года примерно в 12 часов ей на ее номер телефона поступил звонок с неизвестного номера, звонивший мужчина представился А.В. и сообщил ей, что она как пенсионер имеет право на бесплатные лекарства, и для подтверждения получения льготы. Её заинтересовало это сообщение, поскольку она тяжело больна и нуждается в дорогостоящих лекарственных препаратах. Она стала выполнять команды звонившего ей человека, а именно назвала ему код из пришедшего ей на телефон смс-сообщения. Спустя время в приложении «Вотсап» ей пришло сообщение, что осуществлен вход в личный кабинет в приложении «Госуслуги» с другого устройства и если вход осуществляла не она (ФИО), то нужно связаться по указанному в сообщении номеру. Она позвонила по одному из телефонных номеров, указанных в сообщении по обычной сети. Поднявшая трубку женщина представилась сотрудником службы поддержки «Госуслуг», спросила, что у нее произошло и, выслушав ее, сообщила, что соединит ее с сотрудником «Банка России», после чего, ее соединили с девушкой, которая представилась как Екатерина и сообщила ей, что злоумышленники завладели ее (ФИО) персональными данными и будут оформлять на ее имя кредиты по всей стране, а также похитят все денежные средства, которые находятся на ее счетах, и что ей необходимо снять все находящиеся у нее на счетах денежные средства и перевести на безопасный счет. Девушка говорила очень убедительно. В приложении ПАО «Сбербанк» она (потерпевшая) с двух сберегательных счетов перевела денежные средства на принадлежащие ей две банковские карты, затем приехала в отделение банка расположенное по адресу: адрес, где попыталась снять все деньги, но банк заподозрил неладное и отказал ей в выдаче денег. Данную информацию она передала девушке, с которой общалась по телефону, та ответила, что решит вопросы с руководством, чтобы ей выдали денежные средства. На следующий день она (потерпевшая) поехала в отделение банка и действительно самостоятельно сняла со своих карт денежные средства в размере 680 000 рублей. О данной информации она сообщила звонившей ей Е., которая ответила ей, что вызовет ей такси, что необходимо приехать в Москву к ТЦ «Афимол Сити», где она должна передать денежные средства специалисту, который положит ее денежные средства на безопасный счет. Приехав в торговый центр, она (потерпевшая) некоторое время подождала девушку, которая должна была забрать у нее деньги и положить их на безопасный счет. Данную девушку (ею была подсудимая) ей показали по видеосвязи, чтобы она смогла её узнать. Девушка была одета в длинное пальто темного цвета, темные волосы, очков на лице не было, высокого роста, худощавого телосложения. По видеозаписи ей позвонила Екатерина и сообщила, чтобы она (ФИО) по видеосвязи показала ей девушку, которой ей надо было передать денежные средства, на что она (ФИО) переключила камеру на девушку, Екатерина подтвердила, что это именно та девушка, которой она должна передать денежные средства. Она (ФИО) подошла к девушке и передала ей денежные средства, какого-либо диалога между ними не было, после чего она ушла в близлежащее кафе погреться, так как Екатерина сообщила ей о том, что ей (ФИО) необходимо оформить на свое имя кредиты, так как якобы мошенники подали заявки на кредиты, и чтобы они не получили денежные средства, ей необходимо их опередить. Екатерина ей сказала, чтобы оформить кредит, необходимо сказать, что супруг (ее потерпевшей) собирается купить Газель, поэтому нужны деньги. Но в связи с тем, что она (потерпевшая) имеет временную подписку, ей во всех банках было отказано в выдаче кредита. На следующий день ей снова позвонили и порекомендовали попытаться взять кредит. Тогда она рассказала своей дочери о том, что все свои сбережения сняла с карты и передала неизвестным лицам.

Всю переписку и все звонки с Екатериной были удалены, по настоянию Екатерины, которая просила сразу все удалять, также не осталось телефонных номеров с людьми, с которыми она общалась. Все диалоги с Е. она осуществляла через «Вотсап», после чего все удаляла по просьбе Екатерины. Таким образом, действиями неустановленного лица ей (ФИО) причинен ущерб в крупном размере на сумму 680 000 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 18 700 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его жена на праве собственности владеет автомобилем марки «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР рус, которым на постоянной основе управляет он (ФИО). У него имеется официальный источник дохода, однако иногда, в выходные и свободные от работы дни он работает от «Яндекс» по системе бизнес-такси. 11 октября 2024 года он (ФИО) работал через «Яндекс» в бизнес-такси. Около 16 часов ему поступил заказ о перевозке людей с адреса: адрес, 3 подъезд до адреса адрес. Приехав по адресу к месту отправки, он заехал во двор и остановился у 3-го подъезда, однако там никого не было. Подождав около 7 минут, он (ФИО) увидел, как к машине подходят два пожилых человека, мужчина и женщина. Подойдя к машине, мужчина сказал, что ждали его с другой стороны. Он вышел из машины и открыл двери для того, чтобы пассажиры сели, однако мужчина и женщина ему (ФИО) сообщили, что они не поедут, и попросили его отвезти лишь пакет их сыну. Он (ФИО) спросил, что находится в пакете, на что они ему ответили, что там вещи для их сына. Он обратил внимание на то, что мужчина и женщина стояли грустными, подумав, что у них произошли личные проблемы. Забрав пакет, он повез его по адресу до точки назначения. Приехав по адресу, он (ФИО) остановился у единственного подъезда между обочиной и подъездом. Во время его разворота к подъезду он увидел, что дорогу переходит девушка, он (ФИО) понял, что это тот человек, кому надо отдать пакет с вещами. Он остановился, и девушка сразу подошла к его передней двери. Он (ФИО) спросил у девушки, что она хочет, на что она пояснила, что он должен передать ей вещи в пакете. Он (ФИО) вышел из машины, и они вместе с девушкой прошли к задней правой пассажирской двери, и она забрала с заднего сиденья пакет из салона и ушла. Он, получив следующий заказ, уехал. Что было в том пакете, ему не известно, так же ему не известно, кто заказчик данной поездки. Лишь спустя время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что он перевозил денежные средства потерпевших, которых обманули мошенники. Если бы он знал, что находится в пакете, то сразу сообщил бы об этом в полицию. (том 1, л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного полиции ОМВД России по району Крюково г. Москвы), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12 октября 2024 года он (ФИО) находился на суточном дежурстве в составе СОТ ОМВД России по району Крюково г. Москвы. На утреннем инструктаже им была доведена информация о том, что 11 октября 2024 года в дежурную часть обратилась гражданка с заявлением о принятии мер к неизвестным, которые обманным путем завладели ее денежными средствами в размере 680 000 рублей, которые она передала неизвестной девушке в Москве у БЦ «Москва Сити». С данной гражданки было получено объяснение по факту произошедшего, а также приобщены документы, которые ее заставляли писать мошенники. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 12 октября 2024 года примерно в 17 часов 00 минут им (ФИО), совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по району Крюково г. Москвы ФИО, по адресу: адрес была задержана Дудкина Я.М., которая была доставлена в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Какого- либо давления на Дудкину Я.М. не оказывалось, все свои показания она давала добровольно, без какого-либо давления. (том 1, л.д. 86-88).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО о том, что она просит принять меры к неизвестному лицу, которое обманным путем завладело денежными средствами в размере 680 000 рублей. (том 1, л.д. 15);

- карточкой происшествия № 22852 от 11 октября 2024 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по району Крюково г. Москвы обратилась ФИО и сообщила о том, что передала мошенникам 680 000 рублей. (том 1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно, по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12, БЦ «Москва Сити». (том 1, л.д. 16-22);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13 октября 2024 года, согласно которому потерпевшая ФИО под фотографией № 3 с изображением Дудкиной Я.М., опознала девушку, которой 11 октября 2024 года передала денежные средства в размере 680 000 рублей. (том 1, л.д. 71-75);

- распиской потерпевшей ФИО о том, что ей частично возмещен материальный ущерб от преступных действий ФИО(том 1, л.д. 70);

- протоколом личного досмотра ФИО от 13 октября 2024 года, согласно которому у нее было изъято имущество, а именно: два мобильных телефона, банковская карта, целлофановый пакет, копия распечатки ПАО «Сбербанк». (том 1, л.д. 138);

- протоколом осмотра документов от 23 декабря 2024 года, согласно которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «МТС» на имя ФИО(том 1, л.д. 147-148, 149-163);

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2024 года с прилагающимися к нему фотоснимками, согласно которым были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО предметы. (том 1, л.д. 89-119);

- протоколом осмотра документов от 05 января 2025 года, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные в ходе доследственной проверки ФИО(том 1, л.д. 28-29, 30-47);

- протоколом осмотра документов от 06 февраля 2025 года, согласно которому был осмотрен детализированный отчет по сим-карте ПАО «МТС», используемой ФИО(том 1, л.д. 173, 174-204);

- документами:

- выпиской по банковским счетам потерпевшей ФИО- на 1 (одном) листе; выпиской по банковской карте № *****3445 - на 2 (двух) листах и по банковской карте № *****7001 - на 2 (двух) листах. (том № 1, л.д. 166-167, 168-172);

- вещественными доказательствами:

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №*****498, к которому выпущена банковская карта № 2200 2806 7993 6833, счет открыт и обслуживается по адресу: адрес, на имя ФИО за период времени с 01.09.2024 по 05.12.2024 года - на 15 (пятнадцати) листах. (том № 1, л.д. 164-165);

- мобильный телефон марки «Айфон 14», имеющий идентификационный номер IMEI: 357678288856547 с вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» № 8-*****-13;

- мобильный телефон марки «Хонор бИкс», имеющий идентификационные номера IMEI1: 865119030788709 и IMEI2:865119030824710, без сим-карты;

- банковская карта ПАО «МТС» № ***** 6833 - изъятыми в ходе личного досмотра ФИО13 октября 2024 года;

- полимерный полиэтиленовый пакет, в котором потерпевшая ФИО передавала денежные средства 11 октября 2024 года - изъятый в ходе личного досмотра ФИО(том № 1, л.д. 120-121, 122).

- распечатка договора № 82024035 от 11.10.2024 года о вкладе «Накопительный с капитализацией средств» - на 1 (одном) листе;

- копия заявления - на 1 (одном) листе;

- копия чека об операции от 11.10.2024 года - на 1 (одном) листе;

- копия расходного кассового ордера № 180002 от 11 октября 2024 года - на 1 (одном) листе;

- детализированный отчет по номеру телефона 8-****-28 - на 14 (четырнадцати) листах. (том № 1, л.д. 48-49);

- детализированный отчет по сим-карте сотового оператора «МТС» № 8-***-13, находящейся в пользовании Дудкиной Я.М., за период с 01 по 13 октября 2024 года - на 31 (тридцати одном) листе. (том № 1, л.д. 205-206).

Суд, выслушав показания подсудимой, потерпевшей ФИО, огласив показания свидетелей ФИО, ФИО, исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, данными ею в ходе предварительного следствия и свидетелей обвинения, приведенным в приговоре суда, поскольку показания являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимой, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимой к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе письменные и вещественные, суд также находит достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Органом следствия действия ФИО квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере – 680 000 рублей, в составе организованной группы.

Судом установлено, что квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, исходя из размера похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО– 680 000 рублей, данный квалифицирующий признак нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия полностью нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимой ФИО инкриминируемого ей преступления в составе организованной группы.

Так, в судебном заседании были исследованы доказательства, свидетельствующие об устойчивом характере преступной связи подсудимой и неустановленных соучастников, высокой степени организованности их действий. Преследуя интересы обогащения, подсудимая стала участником созданной для совершения преступлений (мошенничеств) устойчивой организованной группы, целью которой являлось хищение путем обмана принадлежащих гражданам денежных средств. Неустановленный организатор преступной группы создал сложную организационно-иерархическую структуру характеризующуюся организованностью с наличием единого руководства, был разработан план совершения мошенничеств, включающий организацию структуры организованной группы, и способы взаимодействия ее членов, схему и алгоритм обмана граждан РФ, способы использования электронных средств платежей для получения похищенных денег, вербовку и подбор участников организованной группы, обеспечение членов организованной группы персональными данными потенциальных жертв, средствами связи (телефоны, СИМ-карты), а также меры конспирации.

Доводы стороны защиты о неосведомленности ФИО в совершении хищения имущества потерпевшей, отсутствие полноценного осознания ею преступного характера действий всех соучастников преступления и своей роли в этом опровергаются, по мнению суда, следующим.

Характер действий Дудкиной Я.М., её активность и быстрый отклик на выполнение «заданий», желание повысить размер своего заработка свидетельствует о полном понимании ею своей роли и выполняемых функциях в организованной группе, осознанности своих действий.

Несогласие ФИО в участии в составе организованной группы основано исключительно на том, что она лично никого из участников группы не видела, но общалась с так называемыми «кураторами», при этом незнание всеми участниками друг друга не исключает наличие организованной группы. Напротив, судом установлено, что организаторы использовали методы конспирации и рядовые участники группы, к которым относится Дудкина Я.М., не имели точных сведений о лицах создавших организованную группу.

Так, Дудкина Я.М. фактически была проинформирована об участии в мошенничестве других лиц, проинструктирована о средствах конспирации и тщательном их соблюдении, знала, что в мошеннической схеме хищения денежных средств у пожилых людей участвует значительное количество людей, которые связаны между собой групповыми обязательствами, общими финансовыми интересами, ответственностью. В данной группе действия были спланированы, распределены преступные роли, разработана конспирация и определена общая цель - хищение путем обмана денежных средств у пожилых лиц. Все эти признаки группы, членом которой стала Дудкина Я.М., дают основания относить ее к категории устойчивых, организованных групп, предусмотренных и УК РФ.

Факт того, что органом предварительного расследования не были установлены все участники организованной группы, не свидетельствует о наличии оснований для иной квалификации действий ФИО

Действия подсудимой, имеющие целенаправленный и последовательный характер, указывают на наличие у неё умысла на хищение денежных средств путем обмана при совершении группового преступления.

Так, Дудкина Я.М., выполняя отведенную ей роль в группе, при встрече с потерпевшей передавала бумагу с распечатанным текстом, не имеющим никакой связи с реальностью, забирая взамен денежные средства в крупном размере. Перед этим его соучастники входили в доверие к потерпевшим посредством телефонных разговоров, представляясь сотрудниками спецслужб, и внушали им заведомо ложную информацию о том, что их деньгами могут завладеть мошенники, поэтому необходимо передать их им, для помещения на специально открытые счета.

Таким образом, суд находит полностью установленным и подтвержденным квалифицирующий признак совершения преступления ФИО в составе организованной группы и отсутствия оснований для переквалификации ее действий как о том просила сторона защиты.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенного органами предварительного следствия, и находит вину подсудимой ФИО в совершении мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, полностью установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО по ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что Дудкина Я.М. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время Дудкина Я.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Дудкина Я.М. не нуждается. (том 2, л.д. 47-49)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую Дудкину Я.М. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Дудкина Я.М. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и её вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

При изучении личности подсудимой установлено, что на учете врача нарколога и психиатра она не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, молода, не замужем, осуществляла трудовую деятельность и положительно характеризуется всеми работодателями, под началом которых осуществляла трудовую деятельность, фактически вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, желает встать на путь исправления, страдает рядом заболеваний, также имеет возрастных родственников, которым оказывала помощь и поддержку, частично возместила ущерб в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающих наказание ФИО обстоятельств, её молодой возраст, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристику в социуме, состояние здоровья её и близких, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО судом, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Дудкиной Я.М., принимая во внимание её молодой возраст, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ - условно.

Суд считает достаточным для подсудимой ФИО назначенного наказания в виде лишения свободы и полагает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, наличия смягчающих вину обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимая совершила тяжкое преступление в возрасте 19 лет.

С учетом характера совершенного деяния, обстоятельств его совершения, обладания ФИО четкой и внятной речи, стратегического мышления, целеустремленности, коммуникабельности, отсутствия отставания в развитии, суд не усматривает правовых оснований для применения к ФИО в соответствии со УК РФ, как к лицу, совершившему преступление в возрасте от 18 до 20 лет, положений УПК РФ, регулирующей уголовную ответственность и наказание несовершеннолетних, поскольку сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения указанной нормы. Данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступления лица. Такие обстоятельства в отношении ФИОсудом не установлены.

Потерпевшей ФИО в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 680.000 рублей, который в ходе судебного следствия уточнен, установлено, что подсудимой возмещена в добровольном порядке сумма в размере 100.000 рублей, то есть сумма иска составляет 580.000 рублей.

Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в данном размере, поскольку являются обоснованными.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету N°*****498, к которому выпущена банковская карта № ***** 6833, счет открыт и обслуживается по адресу: г. Москва, пр-т Андропова, д. 18, корп. 1, на имя ФИО за период времени с 01.09.2024 по 05.12.2024 года - на 15 (пятнадцати) листах - хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1, л.д. 164-165);

- мобильный телефон марки «Айфон 14», имеющий идентификационный номер IMEI: 357678288856547 с вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» №8-****-13; мобильный телефон марки «Хонор бИкс», имеющий идентификационные номера IMEI1: 865119030788709 и IMEI2: *****710, без сим-карты; банковская карта ПАО «МТС» №***** 6833 - изъятыми в ходе личного досмотра ФИО13 октября 2024 года – передать Дудкиной Я.М.;

- полимерный полиэтиленовый пакет, в котором потерпевшая ФИО передавала денежные средства 11 октября 2024 года - изъятые в ходе личного досмотра ФИО- сданные в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует уничтожить (том 1, л.д. 120-121, 122);

- распечатку договора №82024035 от 11.10.2024 года о вкладе «Накопительный с капитализацией средств» - на 1 (одном) листе; копию заявления - на 1 (одном) листе; копию чека об операции от 11.10.2024 года - на 1 (одном) листе; копию расходного кассового ордера № 180002 от 11 октября 2024 года - на 1 (одном) листе; детализированный отчет по номеру телефона 8- *****-28 - на 14 (четырнадцати) листах - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том № 1, л.д. 48-49);

- детализированный отчет по сим-карте сотового оператора «МТС» № 8- *****-13, находящейся в пользовании Дудкиной Я.М., за период с 01 по 13 октября 2024 года - на 31 (тридцати одном) листе - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том №1, л.д. 205-206);

- выписку по банковским счетам потерпевшей ФИО- на 1 (одном) листе; выписку по банковской карте № *****3445 - на 2 (двух) листах и по банковской карте № *****7001 - на 2 (двух) листах - хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том №1, л.д. 166-167,168-172).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДУДКИНУ Я.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО наказание условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, полностью возместить потерпевшей ФИО вред, причиненный преступлением путем исполнения исковых требований.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Дудкину Я.М. освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и реальном отбывании лишения свободы зачесть в срок лишения свободы соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО под стражей со дня её фактического задержания 12 октября 2024 года по 22 мая 2025г.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить.

Взыскать с Дудкиной Я.М. в пользу ФИО денежные средства в размере 580.000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету N°40817810303008955498 на 15 листах, распечатку договора №82024035 от 11.10.2024 года о вкладе «Накопительный с капитализацией средств» - на 1 листе, копию заявления - на 1 листе, копию чека об операции от 11.10.2024 года - на 1 листе, копию расходного кассового ордера № 180002 от 11 октября 2024 года - на 1 листе, детализированный отчет по номеру телефона 8- ****-28 - на 14 листах, детализированный отчет по сим-карте сотового оператора «МТС» № 8- ****-13 - на 31 листе, выписку по банковским счетам потерпевшей ФИО- на 1 листе, выписку по банковской карте № *****3445 - на 2 листах, выписку по банковской карте №*****7001 - на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон 14», имеющий идентификационный номер IMEI: 357678288856547 с вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» №8-****-13; мобильный телефон марки «Хонор бИкс», имеющий идентификационные номера IMEI1: 865119030788709 и IMEI2: 865119030824710, без сим-карты; банковская карта ПАО «МТС» №***** 6833 – передать ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а подсудимой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн