Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0008-02-2025-001813-68

Судья Дронова Ю.П.

Номер материала в суде 1 инстанции: М-717/2025

Гр. дело № 33-20316/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при ведении протокола помощником Макушненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Домбровского ... на определение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 марта 2025 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Домбровского ... к ГБУ «Жилищник ЗелОАО» о взыскании компенсации морального вреда за причинение травмы;

разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков;

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Домбровского Е.В. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник ЗелОАО» о взыскании компенсации морального вреда за причинение травмы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Домбровский Е.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оснований для возвращения иска у суда не имелось, все необходимые на стадии принятия заявления к производству документы представителем истца по доверенности были представлены, заявление было подписано.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на то, что иск подписан по доверенности Одоевым Е.А., полномочия данного лица на подписание иска не подтверждены, к материалам не приложена доверенность на имя данного лица.

Как следует из материала, исковое заявление было направлено в суд с приложением документов, включая копию доверенности на имя Одоева Е.А., заверенную по месту работы истца ООО «Территория Комфорта-Ивакино».

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Требования к доверенностям, выдаваемым гражданами и организациями, перечислены в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Основанием для возвращения искового заявления в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются случаи, когда исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С исковым заявлением представлена доверенность от 27 января 2025 года выданная Домбровским Е.В. на представление его интересов Одоеву Е.А., удостоверенная по месту его работы в ООО «Территория Комфорта-Ивакино», в подтверждение чему, вопреки выводам суда первой инстанции, в частной жалобе подтверждены полномочия представителя истца.

Возвращая исковое заявление, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, поскольку оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь , ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 марта 2025 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Судья: Дегтерева О.В.