Мотивированное решение
Дело № 02-1271/2025 | Зеленоградский районный суд
УИД № 77RS0008-02-2025-001757-42
Дело № 2-1271/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеняева Максима Васильевича к Кирьякову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стеняев М.В. обратился в суд с иском к ответчику Кирьякову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. При этом истец указал, что с ответчиком заключен договор займа 01.03.2024г. на сумму сумма, срок возврата 01.12.2024г., по которому денежные средства в полном объеме не возвращены. С ответчиком 11.11.2024г. заключен договор залога автомобиля. Так как заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, в срок до 01.12.2024г. не возвратил сумму займа, ответчику была направлена претензия, однако до настоящего времени сумма займа в размере сумма не возвращена. Истец просит с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Кирьяков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В письменных пояснениях указал, что иск признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В материалы дела представлена только 1 страница письменного договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, что подтверждается актом от 26 февраля 2025г.
Вместе с тем, нотариусом адресфио выдано свидетельство от 11 ноября 2024г. о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества – автомобиля марки марка автомобиля СОНАТА, VIN VIN-код, по которому в разделе 4 «Сведения о договоре залога, иной сделке на основании которой возникает залог в силу закона» указан договор займа от 01.03.2024г. со сроком исполнения 01.12.2024г.
Таким образом, письменным доказательством того, что между Стеняевым Максимом Васильевичем к Кирьяковым Александром Николаевичем был заключен письменный договор займа от 01.03.2024г. со сроком возврата 01.12.2024г. и при заключении договора займа сторонами соблюдена письменная форма сделки, подтверждается свидетельством от 11 ноября 2024г. о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.
Судом установлено, что между Стеняевым Максимом Васильевичем к Кирьяковым Александром Николаевичем был заключен письменный договор залога, по которому предметом залога является автомобиль марки марка автомобиля СОНАТА, VIN VIN-код.
В соответствии с ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой, Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Истец утверждает, что сумма, переданная им по договору займа составляет сумма, что не опровергается ответчиком.
Доказательств возврата суммы долга в размере сумма в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что в письменных пояснениях ответчик Кирьяков Александр Николаевич признает исковые требования истца.
В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиком принятого обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Стеняева Максима Васильевича к Кирьякову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кирьякова Александра Николаевича в пользу Стеняева Максима Васильевича сумму долга по договору займа от 01 марта 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11 июня 2025 года.
Судья: фио