Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-198/2025

УИД 77RS0008-02-2025-001662-36

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 13 мая 2025 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипцова Александра Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810077230036817463 от 22 января 2025 года, которым Архипцов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, а также решение зам. командира ОР ДПС Госавтоинспекции от 04 февраля 2025 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810077230036817463 от 22 января 2025 года, Архипцов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции от 04 февраля 2025 года в удовлетворении жалобы Архипцова А.А. отказано.

Архипцов А.А., не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, обратился в суд с жалобой, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения он автомобилем не управлял, находился на работе. Кроме того, адрес места, где был припаркован его автомобиль в вынесенных инспектором и зам. начальника Госавтоинспекции документах указан не верно. Также указал, что на тротуаре он не парковался.

Архипцов А.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, согласно тексту жалобы в случае своей неявки ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио в судебном заседании пояснил, что при патрулировании им был обнаружен автомобиль, припаркованный на тротуаре, а именно: на территории отделенной от проезжей части газоном, а после газона бордюром, по адресу: напротив д. 1 адрес адрес адрес. Привязка к данному адресу была сделана как к ближайшему крупному строению – знанию Торгового Центра. Указанное в постановлении время соответствует времени выявления правонарушения.

Выслушав инспектора фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного , либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного .

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 6.4 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожный знак 6.4 обозначает "Парковка (парковочное место)".

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 22 января 2025 года в 12 часов 10 минут по адресу: адрес адрес, водитель Архипцов А.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. М500КК799, осуществил остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре, не в месте, обозначенном дорожным знаком 6.4.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Архипцова А.А. не был составлен протокол об административном правонарушении ввиду того, что он не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Архипцова А.А. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Архипцова А.А. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Архипцова А.А. в совершении административного правонарушения установлена, при этом его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Доводы жалобы Архипцова А.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену или изменение состоявшихся постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Наказание Архипцову А.А. назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810077230036817463 от 22 января 2025 года, которым Архипцов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, а также решение зам. командира ОР ДПС Госавтоинспекции от 04 февраля 2025 года по жалобе, оставить без изменения, а жалобу Архипцова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья фио