Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1193/2025

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1193/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Камневу *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Камневу *** о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 мая 2024 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Камневым *** был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 6 291 100 рублей 48 копеек с уплатой процентов в размере **% годовых сроком на 240 месяцев. 22 мая 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога (ипотеки) № **, в соответствии с которым Ответчик передал Истцу следующее недвижимое имущество: Квартира, назначение: жилое, общая площадь ** кв.м., расположенная по адресу: ***, кадастровый номер **. Ответчик допустил существенное нарушение условий Договора, а именно в исполнение кредитных обязательств оплата производилась не регулярно, начиная с 23.10.2024 года. Истец потребовал от Ответчика досрочно возвратить сумму кредита. До настоящего времени Ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на 30 января 2025 г. составляет 6 607 746 рублей 38 копеек из них: сумма просроченной ссудной задолженности - 6 286 887 рублей 01 копеек; сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2024 по 30.01.2025 в размере 286 496 рублей 83 копеек; сумма просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 23.10.2024 по 30.01.2025 в размере 15 706 рублей 92 копеек; сумма неустойки на просроченную ссуду за период с 23.10.2024 по 30.01.2025 в размере 8 511 рублей 20 копеек; сумма неустойки на просроченные проценты за период с 23.10.2024 по 30.01.2025 в размере 10 140 рублей 44 копеек; сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 23.10.2024 по 30.01.2025 в размере 3 рублей 98 копеек; 17.12.2024 года в адрес Ответчика была отправлена претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности. Однако указанная претензия осталась без ответа. Таким образом у IIАО «Совкомбанк» есть все основания для подачи искового заявления и защиты нарушенного права. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на 30 января 2025 г. составляет 6 607 746 рублей 38 копеек из них: сумма просроченной ссудной задолженности - 6 286 887 рублей 01 копеек; сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2024 по 30.01.2025 в размере 286 496 рублей 83 копеек; сумма просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 23.10.2024 по 30.01.2025 в размере 15 706 рублей 92 копеек; сумма неустойки на просроченную ссуду за период с 23.10.2024 по 30.01.2025 в размере 8 511 рублей 20 копеек; сумма неустойки на просроченные проценты за период с 23.10.2024 по 30.01.2025 в размере 10 140 рублей 44 копеек; сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 23.10.2024 по 30.01.2025 в размере 3 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом с 31.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 29.99 процентов годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 31.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу, сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска в размере 90254 рублей 22 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - предмет залога: Квартира, назначение: жилое, общая площадь ** кв.м., расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 8 592 000 (Восемь миллионов пятьсот девяносто две тысячи) рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиком требований истца 17.03.2025. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Камнев А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца, истцу подлежит возврату из средств бюджета г.Москвы 63 178 руб., то есть 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 90 254,22 руб. (на основании: платежного поручения №** от 14.02.2025).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Камневу *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-1193/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Камневу *** о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» из бюджета г.Москвы сумму государственной пошлины в размере 63 178 руб..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.