Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело № 1-145/2025

УИД 77RS0008-02-2022-001528-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

17.03.2025 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Георгияна А.,

защитника – адвоката Лазарева К.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

**** года рождения, уроженца и гражданина Республики Молдова, не имеющего регистрации на территории РФ, не судимого,

-обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

*** обвиняется в совершении четырёх оконченных хищений чужого имущества путём обмана, в трёх случаях с причинением значительного ущерба гражданину, в одном- с причинением ущерба в крупном размере.

Как следует из обвинительного заключения, предметом четырёх вмененных ** преступлений являются безналичные денежные средства, которые потерпевшие, осуществлявшие ремонт своих квартир, перевели на закупку строительных материалов на указанный подсудимым банковский счёт, открытый в банке на территории г.Зеленограда. При этом, по всем преступлениям *** не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действия по обману потерпевших произвёл дистанционно по телефону, находясь в неустановленных местах.

1) В период с ** года **путём обмана завладел денежными средствами **. в размере 116.000 рублей, которые были переведены потерпевшей на банковский счёт подсудимого с расчетных счетов: № **8 и № 4**, открытых в ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г.Голицыно, Одинцовский район, Звенигородское шоссе, ** ( ч.2 ст.159 УК РФ)

2) В период с ** года *** обмана завладел денежными средствами ** в размере 125.000 рублей, которые были переведены потерпевшей на банковский счёт подсудимого с расчетных счетов: № **, открытого в ПАО «*** по адресу: г.Москва, ул.Бутлерова, ** № **, открытого в АО «*-*» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38-А, стр**; № ** открытого в ПАО «**» по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная, д. **. ( ч.2 ст.159 УК РФ)

3) **** путём обмана завладел денежными средствами ** в размере 371.000 рублей, которые были переведены потерпевшей на банковский счёт подсудимого с расчетного счета № ** открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Москва, Можайское шоссе, *** ч.3 ст.159 УК РФ)

4) В период с *** путём обмана завладел денежными средствами ** в размере 157.112 рублей, которые были переведены потерпевшей на банковский счёт подсудимого с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. ***. (ч.2 ст.159 УК РФ)

В судебном заседании защитник Лазарев К.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, указав на то, что ни одно из инкриминируемых подсудимому преступлений не совершено на территории Зеленоградского АО г.Москвы.

Подсудимый *** поддержал ходатайство своего защитника.

Потерпевшие **** подали в суд заявления, в которых просили передать дело по подсудности.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г., соглашаясь с тем, что уголовное дело не подсудно Зеленоградскому районному суду г.Москвы, просила направить уголовное дело по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы, на территории которого было совершено наиболее тяжкое из вмененных подсудимому преступлений.

В Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 к ст.158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно абз. 3 п.5 того же Постановления Пленума местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 года № 38).

В соответствии с п.5(1) того же Постановления Пленума территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с - и УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из материалов дела, места совершения ** действий, связанных с обманами потерпевших, направленных на незаконное изъятие их денежных средств, в ходе предварительного следствия установлены не были. Исходя из этого, местами совершения вмененных подсудимому преступлений следует считать те места, где находятся банковские организации, в которых открыты счета потерпевших, с которых произошло изъятие денежных средств.

Наиболее тяжкое из вмененных *** преступлений окончено по адресу: г.Москва, Можайское шоссе, д** где в ПАО «Сбербанк» открыт счёт на имя потерпевшей ** на указанную территорию распространяется юрисдикция Кунцевского районного суда г.Москвы.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Одновременно суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого, не находя каких-либо оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ***, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы.

Меру пресечения *** оставить в виде содержания под стражей, поскольку срок указанной меры пресечения постановлением суда подсудимому был установлен до 18.08.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.