Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

№ 5-219/2024

УИД77RS0008-02-2025-001501-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 19 февраля 2025 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сафарова В.Ш....,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд адрес из ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сафарова В.Ш.....

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении среди прочего выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных , - , и , статьей , и , (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), , - , , , , настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в - настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 Постановления ПВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. (абз. 25 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Сафарову В.Ш. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по адресу: адрес адрес.

Административное расследование фактически не проводилось, никаких мероприятий, связанных с расследованием дела об административном правонарушении, требующих значительных временных затрат, не проводилось, экспертизы не назначались.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сафарова В.Ш.... подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 400 адрес.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сафарова В.Ш.... направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №400 адрес.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шелкошвейн