Приговор

дело № 1-140/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006634-42



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27.02.2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ворожейкиной И.А.,

подсудимого Капыта И.Г.,

защитника- адвоката Мороз Д.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***, ** года рождения, уроженца с. Сырма г.Мова Молдавской ССР, гражданина Республики Молдова, не имеющего регистрации на территории РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

** дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

1) **., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с * по * часов ** года находился около участка № * захоронения № **Алабушевского кладбища, расположенного по адресу: проезд **г.Зеленограда г.Москвы, где обнаружил установленную на участке захоронения ***. бронзовую статуэтку в виде «Ангела» и у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение указанной статуэтки.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (***) путем свободного доступа оторвал руками установленную на захоронении принадлежавшую *** бронзовую статуэтку в виде «Ангела» стоимостью 180.000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) ***., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с ** по ** часов ** года находился около участка захоронения № ** Алабушевского кладбища, расположенного по адресу: проезд **г.Зеленограда г.Москвы, где обнаружил установленную на участке захоронения *** бронзовую статуэтку в виде «дерева» и у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение указанной статуэтки.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (***) путем свободного доступа оторвал руками установленную на захоронении принадлежавшую *** бронзовую статуэтку в виде «дерева» стоимостью 100.000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ** согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие **** заявления которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что *** обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности *** в совершении двух краж, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по двум преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

**. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. *** является лицом пред пенсионного возраста, страдает рядом возрастных заболеваний. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание **

Обстоятельств, отягчающих наказание ** по делу не установлено.

*** совершил два корыстных преступления средней тяжести. Суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ без дополнительного наказания. Оснований для применения статей 64, 73, 76, 81 УК РФ, а также для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ***. надлежит отбывать в колонии-поселении.

С учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента его фактического задержания – 30.05.2024 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Потерпевшей *** по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 180.000 рублей в счёт возмещения материального ущерба. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Смирновой С.Р.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

*** признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, назначить ***. наказание в лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание *** У.Ж. отбывать в колонии-поселении. С учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента его фактического задержания – 30.05.2024 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении.

Взыскать с ** в пользу *** 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты хранить в материалах дела, металлическую статуэтку в виде дерева оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Козлова Е.В.