Приговор

Дело №1-142/2025

УИД77RS0008-02-2025-001449-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Довгалевой Т.В., предъявившей удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего арт-директором в АНО «Живая история Верхневолжья», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов Сергей Андреевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Черкасов С.А., 25.12.2024 примерно в 23 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь в первом подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, под фиолетовым отрезком ткани, намотанным на деревянную дверь, находящуюся за входной железной дверью, путем закладки, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещество, массой не менее 0,62 грамма, содержащее в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, находящееся в свертке, состоящем из изоленты синего цвета и пакета из полимерного материала с застежкой, который убрал в правый карман надетых на нем штанов. Далее, находясь дома по адресу: адрес изоленту синего цвета размотал и выбросил в мусорку, а часть приобретенного психотропного вещества, находящегося в пакете из полимерного материала с застежкой, употребил. Затем, оставшуюся часть психотропного вещества в пакете из полимерного материала с застежкой поместил в чехол от мобильного телефона, который надел на принадлежащий ему телефон торговой марки Redmil3C и стал хранить при себе. Далее, храня при себе незаконно приобретенное психотропное вещество, Черкасов С.А., находясь на адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес адрес примерно в 10 часов 00 минут 28.12.2024 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, задержан и доставлен 28.12.2024 в 10 часов 40 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 30 минут 28Л2.2024 в присутствии двух понятых у фио внутри чехла от мобильного телефона торговой марки Redmi13C, принадлежащего Черкасову С.А., был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой с белым порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1900 от 28.12.2024 г.: «вещество, массой 0,62 г, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 12 от 23.01.2025 г.: «представленное на экспертизу вещество массой 0,60 г содержит в своем составе амфетамин, включенный с его производными (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенный к психотропным веществам».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 0,62 грамма, содержащего в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, изъятого 28.12.2024 в ходе личного досмотра у фио соответствует значительному размеру для данного вида психотропного вещества.

Подсудимый Черкасов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Довгалева Т.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого фио об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Черкасов С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Черкасову С.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 52-54), заключением которой № 108-3 от 21.01.2025 установлено, что Черкасов С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Черкасова С.А. имеется смешанное расстройство личности (по МКБ-10 F 61.0). В настоящее время по своему психическому состоянию Черкасов С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Черкасов С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Черкасову С.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности фио, который на учете врача нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд относит: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, положительные характеристики по месту работы и наличие множества благодарностей от различных организаций, а также оказание помощи матери и бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Черкасовым С.А. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, полагая, что данный вид наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Также суд полагает возможным решить вопрос о вещественных доказательствах по делу и мере процессуального принуждения в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ч... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,59 грамма, - хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела и направленным в Заволжское адрес по адрес в порядке ст. 145 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес; ИН..., лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по адрес (ЛО МВД России на адрес) №0... (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио; ... ... р/с ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья фио