Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0009-01-2024-004799-89

адрес №9

Дело в суде 1 инстанции № 2-1952/2024

Дело № 11-17/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца ООО «Изумруд», ответчика Ремневой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 9 адрес фиоИ от 22 ноября 2024года по гражданскому делу №2-1952/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» ... о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, которым постановлено:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ОГРН: 1072365001015, ИНН:2365008179, КПП: 236501001 ... (паспортные данные.........) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы – удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» в счет задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.07.2023 г. по 31.03.2024 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего взыскать сумма.

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 9 адрес фиоИ от 22 ноября 2024 года удовлетворены частично исковые требования ООО «Изумруд» ... о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.

Сторонами на указанное решение суда поданы апелляционные жалобы.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В исковом заявлении, согласно уточнения, принятого судом в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.163-164 том 1), истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные ресурсы и пени за период с 01.07.2023 г. по 31.10.2024 г. в общем размере сумма, из которых: сумма оплата председателю совета дома и перерасчет за выполнение дополнительных работ, сумма- пени за несвоевременную оплату услуг «содержание», начисленных расчетным центром, в соответствии с действующим законодательством, сумма – пени за неоплату дополнительных услуг, начисленных расчетным центром, в соответствии с действующим законодательством.

Из решения суда следует, что суд принял решение в отношении задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.07.2023 г. по 31.03.2024 г., при этом требование о взыскании задолженности за период с 01.04.2024г. по 31.10.2024 г. судом не рассмотрено, при том, что в отношении данного периода от заявленных требований в установленном порядке истец не отказывался, и отказ от требований в данной части судом от истца не принимался.

Таким образом заявленное ООО «Изумруд» требование о взыскании задолженности за период с 01.04.2024г. по 31.10.2024 г., не было рассмотрено судом, резолютивная часть решения не содержит указания на разрешение данного требования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом того, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установив, что требуется вынесение дополнительного решения, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

руководствуясь ст.193, ст.1 ч.4, ст.325.1, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» ... о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, возвратить мировому судье судебного участка № 9 адрес, для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Судья Романовская А.А.