Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-16/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя фио на определение от 10 июня 2024 года мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-715/2020 по заявлению адрес о выдаче судебного приказа в отношении Карасева Олега Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору ... года– отказать.

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка №4 адрес вынесен судебный приказ от 10 апреля 2020 года по заявлению адрес о выдаче судебного приказа в отношении Карасева Олега Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору ... года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи от 08 декабря 2022 года удовлетворено заявление фио о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника фио

На судебный участок обратился фио с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-715/2020 по заявлению адрес о выдаче судебного приказа в отношении Карасева Олега Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору ... года. В обосновании указанного заявления, фио указывает, что судебный приказ от 10 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-715/2020 в адрес адрес не поступал, подлинник судебного приказа фио не передавался, в связи с его утерей, судебный приказ от 10.04.2020 года по делу № 2-715/2020 к исполнению в службу судебных приставов кем-либо не предъявлялся. На основании вышеизложенного, заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-715/2020 по заявлению адрес о выдаче судебного приказа в отношении Карасева Олега Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору ... года.

Мировым судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе взыскателя фио, ссылаясь на необоснованность судебного акта.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительного документа.

Мировым судьей судебного участка №4 адрес вынесен судебный приказ от 10 апреля 2020 года по заявлению адрес о выдаче судебного приказа в отношении Карасева Олега Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору ... года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Судебный приказ вступил в законную силу 26 мая 2020 года. Согласно материалам дела, оригинал судебного приказа направлен взыскателю 22.04.2020 года и получен 10 мая 2020 года.

Определением мирового судьи от 08 декабря 2022 года удовлетворено заявление фио о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника фио

Согласно представленным в материалы дела запросам, фио предпринимал попытки установить место нахождения судебного приказа, для чего направлял запросы в адрес, ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Столичное АВД».

Согласно сведениям, размещенным на официальном портале ОСП по адрес ГУФССП России по Москве судебный приказ от 10.04.2020 года в отношении фио, ...паспортные данные, на исполнение не поступал.

Таким образом, учитывая, что суду не представлены доказательства подтверждающие факт утраты исполнительного документа, исполнительное производство в отношении фио не возбуждалось, на момент вынесения настоящего определения срок предъявления судебного приказа к исполнению истек, мировой судья посчитал возможным в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-715/2020 по заявлению адрес о выдаче судебного приказа в отношении Карасева Олега Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору ... года.

Таким образом вывод мирового судьи соответствует представленным материалам, является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа, так и уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа в исполнению.

Руководствуясь , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение от 10 июня 2024 года мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья Н.А. Большакова