Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-944/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года адрес районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-944/2025 по иску ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к ООО «СТЭЛМАС-Д» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Уточнив свои требования, истец просит суд заменить ответчика по делу на ООО «СТЭЛМАС-Д», так как фио в момент ДТП оказывал услуги ООО «СТЭЛМАС-Д» и осуществлял трудовые обязанности.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 11 февраля 2025 года вышеуказанный иск принят к производству суда.

25.03.2025 истец, уточнив свои требования, истец просил суд заменить ответчика по делу на ООО «СТЭЛМАС-Д», так как фио в момент ДТП оказывал услуги ООО «СТЭЛМАС-Д» и осуществлял трудовые обязанности.

10 апреля 2025 года судом произведена замена ответчика с фио на ООО «СТЭЛМАС-Д».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1).

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К таким делам, в частности, относятся дела по корпоративным спорам, перечисленным в части 1 статьи 225.1 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся и споры о возмещении лицами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, убытков юридическому лицу (пункт 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм закона и разъяснений, к корпоративным относятся и споры, связанные с возмещением убытков, ответственностью лиц, осуществляющих контроль за деятельностью общества, под признаки которого подпадает и настоящий спор.

Предметом заявленных требований являются имущественные отношения участников гражданского оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд полагает, что настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда исходя из его характера и субъектного состава участников, поскольку иск о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества заявлен ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к фио, который в момент ДТП оказывал услуги ООО «СТЭЛМАС-Д» и осуществлял трудовые обязанности.

На основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Таким образом, гражданское дело №2-944/2025 по иску ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к ООО «СТЭЛМАС-Д» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду адрес и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-944/2025 по иску ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к ООО «СТЭЛМАС-Д» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Романовская А.А.