Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-134/2025

УИД 77RS0008-02-2025-001138-56



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02.04.2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы: Красных Н.Б., Мирошик Е.Г.,

подсудимых: Агваняна А.А., Куприенко В.В., Миненко А.А.,

защитников- адвокатов Ждановой И.П., Довгалевой Т.В., Хромова Р.М., представивших удостоверения и ордеры,

потерпевших: Федотова А.П., Сафронова Ю.А., Королева С.М., Кириллина М.Ю., Сабинина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

********* года рождения, уроженца г.Киев Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, д. Путилково, ул. 70-летия Победы, д. *** фактически проживающего по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Андреевка, ул. Клубная, д. **, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего судимости,

**** года рождения, уроженца г. Омск Омской области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Химки, д. Брехово, мкр. Школьный, к.***, со средним неполным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 4 курса педагогического колледжа ** не имеющего судимости,

-обвиняемых в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

*********, уроженца г.Алматы Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Химки, д. Брехово, ул.Прудная, д.5, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 3 курса СПБГУ, не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

*****обвиняются в том, что они девять раз совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из них трижды с причинением значительного ущерба гражданину. **** обвиняется в том, что он восемь раз совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из них дважды с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению:

1) *** в период с *** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, на неорганизованной неохраняемой автостоянке около корп.** г.Зеленограда г.Москвы совершили хищение аккумуляторной батареи марки «**» *** стоимостью 5.890 рублей из принадлежавшего ** автомобиля «***», г.р.з. **, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

2) Они же в период с *** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, на неорганизованной неохраняемой автостоянке около корп.** г.Зеленограда г.Москвы совершили хищение аккумуляторной батареи марки «***» стоимостью 4.000 рублей из принадлежавшего ** автомобиля «**», г.р.з. **, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

3) Они же в период с ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, на неорганизованной неохраняемой автостоянке около корп. ** г.Зеленограда г.Москвы совершили хищение аккумуляторной батареи марки «**», стоимостью 8.000 рублей из принадлежавшего **. автомобиля «**», г.р.з. ***, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4) Они же в период с *** года действуя группой лиц по предварительному сговору, на неорганизованной неохраняемой автостоянке около стр.* дома * в **1 проезде г.Зеленограда г.Москвы совершили хищение аккумуляторной батареи марки «**» стоимостью 6.000 рублей из принадлежавшего ** автомобиля «**», г.р.з. **, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

5) Они же в период с *** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, на неорганизованной неохраняемой автостоянке около корп. ** г.Зеленограда г.Москвы совершили хищение аккумуляторной батареи марки «**», стоимостью 4.000 рублей из принадлежавшего ** автомобиля «**», г.р.з. **, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

6) Они же в период с *** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, на неорганизованной неохраняемой автостоянке около корп. ** г.Зеленограда г.Москвы совершили хищение аккумуляторной батареи марки «** («**»), стоимостью 5.500 рублей из принадлежавшего *** автомобиля «**», г.р.з. Н 846 ТМ 777, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

7) Они же в период *** года действуя группой лиц по предварительному сговору, на неорганизованной неохраняемой автостоянке около корп. ** г.Зеленограда г.Москвы совершили хищение аккумуляторной батареи марки «*** стоимостью 4.000 рублей, а также минусовую клему стоимостью 300 рублей из принадлежавшего ** автомобиля «**», г.р.з. ***, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4.300 рублей.

8) Они же в период с *** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, на неорганизованной неохраняемой автостоянке около корп. ** г.Зеленограда г.Москвы совершили хищение аккумуляторной батареи марки «**» стоимостью 5.000 рублей из принадлежавшего ** автомобиля «**», г.р.з**, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9) ** в период с * часов 03.10.2024 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, на неорганизованной неохраняемой автостоянке около корп. **г.Зеленограда г.Москвы совершили хищение аккумуляторной батареи марки «**» стоимостью 5.000 рублей из принадлежавшего ** автомобиля «**», г.р.з. **, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ****. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Защитники Жданова И.П., Довгалева Т.В. и Хромов Р.М. поддержали ходатайства подсудимых.

От потерпевших: ***. в суд поступили аналогичные ходатайства, в которых они указали, что просят уголовное дело прекратить, претензий к подсудимым не имеют, поскольку *** полностью возместили причиненный им ущерб, принесли свои извинения.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. не высказала возражений по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что ***. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, с потерпевшими помирились, полностью загладили причиненный ими материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ** совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшими.

Уголовное дело по обвинению *** в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшими.

Уголовное дело по обвинению *** в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения осужденный отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с записями хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.