Приговор

дело № 1-135/2025

УИД 77RS0008-02-2025-001147-29



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21.02.2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Миронова М.И.,

защитника- адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

**, ** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, не работающего, судимого: 1) ** года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с применениям ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года, с отменой на основании постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного из мест лишения свободы ** года по отбытию срока наказания; 2) ** года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы, мировым судьей судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с применениям ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год, с отменой на основании постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от 12.12.2024 года условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

** трижды совершил мелкие хищения чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

1) **., будучи привлечен ** года мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (постановление вступило в законную силу ** года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и ** года в период с * по ** часов, находясь в помещении торгового зала магазина «*» **», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.**, имея умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для посетителей и сотрудников указанного магазина, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, путём свободного доступа, со стеллажей торгового зала взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно двенадцать кусков сыра марки «***» стоимостью с учётом НДС 118 рублей 18 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1.418 рублей 16 копеек, и шесть кусков сыра «****» стоимостью с учётом НДС 131 рубль 81 копейка за одну единицу товара, а всего на общую сумму 790 рублей 86 копеек, а всего товара на общую сумму 2.209 рублей 02 копейки, после чего, сложив указанный товар в не представляющую материальной ценности продуктовую корзину, вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «****» материальный ущерб на общую сумму 2.209 рублей 02 копейки.

2) ** будучи привлечен ** года мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (постановление вступило в законную силу ** года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и ** года в период с ** часов по ** часов, находясь в помещении торгового зала магазина «**» ООО «**», расположенного по адресу: г.Москва г.Зеленоград, корпус * строение ** имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что его действия незаметны для посетителей и сотрудников указанного магазина, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, путём свободного доступа, со стеллажей торгового зала взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: восемь плиток шоколада «* **.» стоимостью с учётом НДС 67 рублей 42 копейки за одну единицу товара, а всего на сумму 539 рублей 36 копеек, и двадцать одну плитку шоколада «***.» стоимостью с учётом НДС 65 рублей 35 копеек за одну единицу товара, а всего на сумму 1.372 рубля 35 копеек, а всего товара на общую сумму 1.911 рублей 71 копейка, после чего, сложив указанный товар в находившийся при нём полиэтиленовый пакет, вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 1.911 рублей 71 копейка.

3) *** будучи привлечен *** года мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (постановление вступило в законную силу ** года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и *** года в период с ** часов по ** часов, находясь в помещении торгового зала магазина «**» ООО «**», расположенного по адресу: г.Москва г.Зеленоград, корпус ** строение ***, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что его действия незаметны для посетителей и сотрудников указанного магазина, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, путём свободного доступа со стеллажей торгового зала взял товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: две плитки шоколада «**» стоимостью с учётом НДС 44 рубля 24 копейки за одну единицу товара, а всего на сумму 88 рублей 48 копеек, одну бутылку вина «***», объемом 0,75 л., стоимостью с учётом НДС 344 рубля 82 копейки, одну банку кофе «***», массой 190 гр., стоимостью с учётом НДС 387 рублей 70 копеек, семь плиток шоколада «***, массой 90 гр., стоимостью с учётом НДС 66 рублей 46 копеек за одну единицу товара, а всего на сумму 465 рублей 22 копейки, четыре плитки шоколада «***» стоимостью с учётом НДС 68 рублей 56 копеек, а всего на сумму 274 рубля 24 копейки и одну плитку шоколада «***» массой 80 гр., стоимостью с учётом НДС 56 рублей 27 копеек, а всего товара на общую сумму 1.616 рублей 73 копейки, после чего, сложив указанный товар в находившуюся при нём матерчатую сумку вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил его, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 1.616 рублей 73 копейки

Подсудимый *** согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлений виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший, заявление которого имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что *** обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключениям экспертиз от ** года № **, от ** года № 57-5 ** в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ************ Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемых деяний у *** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время **** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания. ***************

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности *** в том, что он трижды совершил мелкие хищения чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелких хищений, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по трём преступлениям по ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности.

*** полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ** полностью добровольно возместил причиненный ООО «***» материальный ущерб. ****. *. имеет мать, **которая является пенсионером и инвалидом, а также брата- инвалида детства, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Подсудимый поддерживает фактически супружеские отношения с *** которая в настоящее время находится в состоянии беременности. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание *** является рецидив преступлений в его действиях.

Подсудимый *** совершил корыстные преступления небольшой тяжести. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить **** наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2, ч.3 ст.68, ст.73, ст.81 УК РФ суд не усматривает. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает с учётом положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание **** надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

**** признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить *****наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое ****наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы от 18.06.2024 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Меру пресечения осужденному по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание **** отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения ему меры пресечения на содержание под стражей по настоящему уголовному делу- 21.02.2025 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- диски с записями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.