Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2025-001156-02

Дело № 2-1322/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 мая 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернея фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черней В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Кара М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что истец выдал ответчику согласно долговым распискам от 30.11.2020 и 17.04.2022 следующие суммы: сумма и сумма соответственно. Во исполнение договора займа от 30.11.2020 ответчиком истцу было уплачено в счет погашения задолженности сумма Денежные средства, полученные ответчиком по договору займа от 17.04.2022 не были возвращены истцу. В настоящий момент, по состоянию на 07.02.2025, просрочка исполнения обязательств по обоим договорам займа составляет общую сумму в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по обоим договорам займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец Черней В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Третье лицо КараЕ.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде долговой расписки от 30.11.2020, во исполнение своих обязательств, истцом непосредственно при заключении договора займа, то есть 30.11.2020 ответчику переданы наличными денежные средства в размере сумма

Согласно условиям долговой расписки от 30.11.2020, ответчик обязался возвращать по 4 % от выданной суммы в размере сумма ежемесячно в течение 25 календарных месяцев до полного погашения суммы займа.

Заключение договора займа в виде долговой расписки происходило в присутствии следующих свидетелей: фио, Черней И.И., фио, фио, фио, фио

Во исполнение договора займа от 30.11.2020 ответчиком истцу было уплачено в счет погашения задолженности сумма, что подтверждается банковской выпиской ПАО «Сбербанк».

Также между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде долговой расписки от 17.04.2022, согласно которому истцом непосредственно при заключении договора займа, то есть 17.04.2022 передана ответчику наличными денежными средствами сумма в размере сумма

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере сумма в срок до 31.12.2024.

В указанный срок денежные средства не были возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.02.2025, просрочка исполнения обязательств по обоим договорам займа составляет общую сумму в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком контррасчет не представлен.

Как указал истец и не оспорено ответчиком, заёмщик свои обязательства в полном объеме не выполнил. Денежные средства не были возвращены заимодавцу.

Суд квалифицирует правоотношения сторон как процентный заем, где сумма - основной долг, 353 129,42 руб.-проценты за пользование займом.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ответчик нарушил условия договора займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства.

В связи с этим ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства истцу.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу расписку в получении денежных средств ответчиком от истца в размере сумма от 30.11.2020 и расписку в получении денежных средств ответчиком от истца в размере сумма, которая была подписана ответчиком лично, и не была уничтожена, отметок об аннулировании не содержит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов в размере сумма, в заявленном истцом размере, с учетом частичного возврата суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК ПФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что денежные средства не были возвращены заёмщиком, сумма процентов за пользование чужими деньгами в соответствии со ст.395, 811 ГК РФ, за период с 28.01.2021 по 21.03.2025, от общей суммы долга в размере сумма, составила сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернея фио к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Чернея фио сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07. 2025 года.

Судья Романовская А.А.