Приговор

Дело № 1-121/2025

УИД 77RS0008-02-2025-001083-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10.04.2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя адрес фио,

подсудимого ...фио,

защитника-адвоката ...ой И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...а ...я ...а, паспортные данные..., со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, СНТ Лесное, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ...фио... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

... С.Ю. в неустановленное время, но не позднее 00 часов 38 минут 07.10.2024 года, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, используя принадлежащий ...у С.Ю. мобильный телефон марки «Техно ЛИ 6» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ООО «Теле-2 Мобайл» с абонентским номером телефона телефон, через информационно – телекоммуникационную сеть интернет, а именно месенждер «Телеграмм» установленный на вышеуказанном мобильном, связался с неустановленным лицом через группу «Crown MSK» (Кроун ЭМЭСКА), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства - производное N- метилэфедрона в крупном размере. Далее, ... С.Ю. 07.10.2024 года в 00 часов 56 минут, находясь по указанному выше адресу, получил от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника – закладки с предназначавшимся для ...фио наркотическом средстве. После чего, ... С.Ю. управляя автомобилем марки «Форд Фокус» г.р.з. Н сумма 18, проследовал в частный сектор по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Сходня, адрес, координаты 55.95.356, 37.30222., где под лавкой, обнаружил сверток с веществом, который согласно заключению эксперта № 10/575 от 14.10.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой не менее 1,14 г. включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

После этого, ... С.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта указанного наркотического средства, с целью личного употребления, достал из под лавочки сверток с веществом, который согласно заключению эксперта №10/575 от 14.10.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 1,14 г., то есть незаконно приобрел его, и убрал в подлокотник автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. Н сумма 18, то есть стал незаконно хранить, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вплоть до того момента, когда, ... С.Ю. в 09 часов 40 минут 07.10.2024 года, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» г.р.з. Н сумма 18, был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес, по адресу: адрес, адрес, около строения 1, и в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 07.10.2024 года, из подлокотника автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. Н сумма 18, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 10/575 от 14.10.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой 1,14 г, то есть в крупном размере.

Таким образом, ... С.Ю. при указанных выше обстоятельствах, совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимый ... С.Ю. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении полностью признал и показал, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора действительно приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство для личного употребление. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио он 07.10.2024 года работал в дневную смену, в период патрулирования, 07.10.2024 года примерно в 09 часов 40 минут находясь по адресу: адрес, адрес, был остановлен автомобиль марки «Форд» г.р.з. Н713СУ18, под управлением ...фио Он совместно с коллегой, представились, и попросили водителя автотранспортного средства предъявить для проверки свои документы. Гражданин ... С.Ю. предъявил документы для проверки и стал сильно нервничать и подозрительно себя вести. Он, попросил данного гражданина выйти из салона автомобиля. Далее им была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес и Савелки адрес, для проведения личного досмотра гражданина, а так же для проведения осмотра места происшествия (автомобиля) на предмет нахождения в нем наркотических или психотропных веществ. По прибытию сотрудников полиции, ими были приглашены двое граждан мужского пола, для проведения личного досмотра гр. ...фио которым были разъяснены права и обязанности. При проведении личного досмотра гражданина ...фио, у него изъяли мобильный телефон в присутствии понятых. Далее был проведен осмотр автомобиля, с участием кинологической службы. Во время осмотра автомобиля, служебная собака приняла позу, и стало понятно, что в автомобиле находится наркотическое или психотропное средство. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых, было обнаружено и изъято из раздвижного подлокотника автомобиля: 1 полимерный пакет с неустановленным веществом белого цвета. С участием понятых указанное вещество было изъято, после чего был составлен протокол, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения всех необходимых действий с участием ... С.Ю. он был доставлен в ОМВД России по адрес и Савелки адрес для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 47-48)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, фио о том, 07.10.2024 они участвовали в качестве понятых, при личном досмотре гражданина. Далее сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности в качестве понятых и сообщил что, сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина на предмет нахождения при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ. В ходе проведение личного досмотра гражданина ...фио тот пояснил, что при нем наркотических средств не имеется. Однако в ходе проведения личного досмотра гражданина, у него был изъят мобильный телефон, который никак не упаковывался. Далее сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля принадлежащего ...у С.Ю. Они проследовали к автомобилю, после чего сотрудник кинологической службы, стал производить осмотр автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. он не помнит. В момент, когда сотрудник кинологической службы вместе с собакой проводили осмотр, собака заняла стойку, после чего в автомобиле было обнаружено наркотическое средство. После чего сотрудники полиции достали из автомобиля пакетик с веществом, и изъяли его. Изъятое наркотическое средство было упаковано в сейф пакет, где они (участники личного досмотра) поставили свои подписи. (т.1 л.д.35-37, 41-43)

- протоколом ОМП от 07.10.2024 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. Н сумма 18 на предмет нахождения в нем запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: в раздвижном подлокотнике, находящемся между передними водительским и пассажирским креслами, полимерный сверток с веществом белого цвета. (т.1 л.д. 14-26)

- протоколом личного досмотра гр. ...фио от 07.10.2024 года, в ходе которого у гр. ...фио был изъят мобильный телефон марки «Техно ЛИ 6» принадлежащий ...у С.Ю., не упаковывался. (т.1 л.д.28)

- справка об исследовании № 10/559 от 07.10.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,14 г из свертка изъятое из автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. Н сумма 18., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метиэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. Том 1 л.д. 32

- заключение эксперта № 10/575 от 14.10.2024 года согласно которого: вещество массой 1,13 из пакета, изъятое 07.10.2024 года в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. Н сумма 18 по адресу: адрес, адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрон. (т.1 л.д. 60-63)

- протокол осмотра предметов от 25.12.2024 года согласно которого было осмотрено: Сейф пакет № 54803278 на котором имеется пояснительная надпись выполненная чернилами синего цвета: полимерный пакет с веществом белого цвета. ОПМ по факту обнаружения наркотических средств. Сейф пакет имеет оттиск печати на котором имеется пояснительная надпись – вещественное доказательство по уголовному делу 12401450135000902. Согласно заключению эксперта 10/575 от 14.10.2024 года вещество массой 1,13 из пакета, изъятое 07.10.2024 года в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. Н сумма 18 по адресу: адрес, адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрон. (т.1 л.д. 65-68)

- протокол осмотра предметов 08.10.2024 года, согласно которого было осмотрено: мобильный телефон марки «Техно ЛИ6» черного цвета. На момент осмотра мобильного телефона в нем установлены две сим карты оператора сотовой связи «Теле-2». При проведении осмотра, было осуществлено включение мобильного телефона. При просмотре месенджера «Телеграмм» были просмотрены переписки. Так в ходе просмотра указного месенджера установлен контакт «Crown MSK», номер контакта скрыт. В ходе осмотра данной переписки, установлено что ... С.Ю. осуществлял переписку с неустановленным лицом, которое осуществило последнему сбыт наркотического средства путем тайника закладки. При просмотре данной переписки ...фио с неустановленным лицом, установлено что фио 07.10.2024 года в 00 часов 38 минут отправил сообщение, с целью приобрести наркотическое средство. 07.10.2024 года в 00 часов 56 минут, неустановленное лицо оправило ...у С.Ю. информацию с координатами местонахождения тайника – закладки. (т.1 л.д. 74-80)

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио, суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ...фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами осмотров, заключением экспертов.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Установленная и подтвержденная масса наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой 1,14 г, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия ...фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 1465-3 № 16.12.2024 года, комиссия приходит к выводу что ... С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У ...а С.Ю. имеется синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера ... С.Ю. не нуждается Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ...фио в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у ...фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (т.1 л.д. 53-55)

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает ...фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

... С.Ю. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, работает, на стадии следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями и сестру. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...ым С.Ю. по делу не установлено.

По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Суд назначает ...у С.Ю. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом материального положения ...фио

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности преступления и его социальной значимости.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция статьи не предусматривает такого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его личности и его семье, в связи с чем, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ...фио возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...я ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ...у С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - хранить в камере хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон – оставить по принадлежности у ...фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья ... А.В.