Приговор

Дело № 1-123/2025

УИД77RS0008-02-2025-001085-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б.,

защитника – адвоката Пронина Н.Ю., предъявившего удостоверение №17883 и ордер № 198 от 17.02.2025 года,

подсудимого Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитина А.В., ************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он (Никитин А.В.) 02 ноября 2024 года примерно в 17 часов 30 минут, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности примерно в 60 метрах от корпуса 1124 г. Москва, г. Зеленоград, в 50 метрах от корпуса 1121 г. Москва, г. Зеленоград, в 80 метрах от корпуса 1122 г. Москва, г. Зеленоград (координаты 55,99528, 37, 17747), без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденной закладки, оставленной неустановленным лицом, пакетик из полимерного материала, с находившимся внутри веществом, которое является наркотическим средством - содержащим в своем составе метил-3,3-диметил- 2- [ 1 -(пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,85 г, который Никитин А.В. убрал в левый нагрудный карман куртки надетой на нем, и тем самым стал незаконно хранить при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, Никитин А.В. 02 ноября 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на железнодорожной станции «Зеленоград- Крюково» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Привокзальная пл., стр. 2, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был выявлен по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская. После чего, в 19 часов 00 минут 02 ноября 2024 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская по адресу: гор. Москва, Комсомольская площадь, д. 3/49, где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 02 ноября 2024 года, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у Никитина А.В. в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пакетик из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе метил-3,3 - диметил-2- [ 1 -(пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,85 г.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1563 от 02.11.2024, вещество массой 0,85 г, содержит в своем составе метил-3,3- диметил-2- [1-(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства).

Согласно заключению, проведенному в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1790 от 19.11.2024, представленное вещество в прозрачном полимерном пакетике, изъятое 02 ноября 2024 года в ходе проведения личного досмотра Никитина А.В., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным с производными в Список I Перечня и наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащий контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с действующими изменениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,83 г.

Таким образом, Никитин А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - содержащее в своем составе метил-3,3- диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,85 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Никитин А.В. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме в соответствии с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

Пояснил, что 02 ноября 2024 года, примерно в 17 часов 30 минут он вышел из дома и пошел в сторону станции Крюково, возле скамьи на земле рядом с пустой пачкой сигарет заметил вещество темного цвета круглой формы, которое он поднял и положил в свой карман, догадавшись, что это курительная наркотическая смесь. В подземном переходе через ж/д станцию «Крюково» к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, при себе у него паспорта не оказалось. Сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем находится вещество, возможно курительная смесь. Далее сотрудники полиции завели его в электрощитовую, там попросили его снять куртку, начали досматривать куртку, достали из нее все, включая вещество, далее сказали надеть куртку, найденное вещество вложили в прозрачный полиэтиленовый пакет из-под его пачки сигарет, потом поместили в ту же пачку, а пачку положили в левый нагрудный карман его куртки. Затем его повезли в дежурную часть на станции Москва- Ленинградская для дальнейшего разбирательства. Там находились понятые, провели его досмотр. Он знает, что за незаконное приобретение, хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. В настоящее время он осознал противоправность совершенного им деяния. Наркотическое средство кому - либо распространять он не собирался, приобрел его для личного употребления.

Помимо признательных показаний Никитина А.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетелей ФИО и ФИО(сотрудников ОРППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская), оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 02 ноября 2024 года примерно в 18 часов 00 минут они совместно находились на железнодорожной станции Зеленоград-Крюково Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: адрес. При отработке пассажиропотока их внимание привлек ранее незнакомый им мужчина, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам, подойдя к нему они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, он представился как Никитин А.В. дата рождения и предъявил военный билет на свое имя, при этом стал еще сильнее нервничать. При общении с Никитиным А.В., они обратили внимание, что зрачки его глаз расширены, запах алкоголя отсутствовал. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, Никитин А.В., ответил отрицательно, при этом еще сильнее занервничал. После чего ими было предложено ему проехать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. В 19 часов 00 минут 02 ноября 2024 года Никитин А.В. был доставлен в дежурную часть. В дальнейшем им стало известно о том, что в отношении Никитина А.В. был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят прозрачный сверток с неизвестным веществом внутри темного цвета. (л.д. 64-66)

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02 ноября 2024 года примерно в 19 часов 30 минут он совместно со своим знакомым ФИО находились на площади трех вокзалов г. Москвы, где к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и проследовали в ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская. В дежурной части сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что будет произведен личный досмотр гражданина, который доставлен по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. Сотрудник полиции зачитал им, и досматриваемому Никитину А.В. их права и обязанности. В 20 часов 00 минут 02 ноября 2024 года сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Никитин А.В. был одет по сезону, а именно: в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, сотрудник полиции сообщил Никитину А.В. о том, что его доставили по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. После, сотрудник полиции попросил Никитина А.В. представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, он представился как Никитин Александр Владимирович и предъявил военный билет на свое имя. Затем сотрудником полиции было предложено Никитину А.В. выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, добытые преступным путем, на что Никитин А.В. заявил, что при нем ничего нет. После чего Никитин А.В. был подвергнут личному досмотру, где в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки надетой на Никитине А.В. был обнаружен пакет из полимерного материала с находившимся внутри веществом темного цвета который был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета. Также был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан надлежащим образом. Личные вещи Никитина А.В. не изымались. Сотрудник полиции предъявил протокол личного досмотра Никитина А.В., с которым они ознакомились путем личного прочтения, поставили в протоколе свои подписи. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола от досматриваемого Никитина А.В. не поступало. Во время проведения личного досмотра на Никитина А.В. физического и психологического давления со стороны сотрудника полиции оказано не было. (л. д. 70-72)

Согласно показаниям свидетеля ФИО(ст. оперуполномоченного ОУРЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская), оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02 ноября 2024 года примерно в 19 часов 55 минут оперативный дежурный дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская, дал устное указание досмотреть мужчину, доставленного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. В дежурную часть были вызваны двое мужчин для участия в качестве понятых. Он пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр гражданина Никитина А.В., который подозревается в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ, зачитал понятым и досматриваемому Никитину А.В. их права и обязанности. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки надетой на Никитине А.В. был обнаружен пакет из полимерного материала с находившимся внутри веществом темного цвета, который был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, также был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета. После чего им был заполнен бланк протокола личного досмотра и предъявлен для ознакомления двум понятым и досматриваемому Никитину А.В., которые после ознакомления с протоколом личного досмотра поставили в протоколе свои подписи. (л. д. 75-77).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра Никитина А.В. от 02 ноября 2024 года,

согласно которому 02 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Никитина А.В. и вещей, находящихся при нем, согласно которому у Никитина А.В. в левом нагрудном кармане куртки надетой на Никитине А.В. был обнаружен пакет из полимерного материала с находившимся внутри веществом темного цвета, мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета.( л. д. 15-17);

-справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1563 от 02

ноября 2024 года, согласно которой - вещество массой 0,85 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-( 1 -бутил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства) (л. д. 24);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1790 от 19.11.2024 года, согласно которому: представленное вещество в прозрачном полимерном пакетике, изъятое 02 ноября 2024 года в ходе проведения личного досмотра Никитина А.В., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным с производными в Список I Перечня и наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащий контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с действующими изменениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,83 г. Возвращено вещество массой 0.80 г. (л. д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2024 года, согласно которому, осмотрен конверт из бумаги белого цвета с текстом «полимерный пакет с веществом темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Никитина А.В. 02.11.2024. Содержание упаковки устанавливается согласно справке о физико-химическом исследовании № 1563 от 02.11.2024 года и заключению судебной физико-химической экспертизы № 1790 от 19.11.2024 года. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1563 от 02.11.2024 вещество массой 0,85 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1 -ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел наркотические средства). При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. Вещество массой 0,83 г, в пакете. Вещество в первоначальной упаковке, помещено в поступивший конверт. По делу также проведена судебная физико-химическая экспертиза. Согласно заключению судебно-физико-химической экспертизы № 1790 от 19.11.2024 года, проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО установлено, что представленное вещество в прозрачном полимерном пакете, изъятое 02 ноября 2024 года в ходе проведения личного досмотра Никитина А.В., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1- ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным с производными в Список I Перечня и наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащий контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с действующими изменениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0,83 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г, возвращено 0,80 г. После проведения экспертизы вещества в прозрачном полимерном пакетике, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр № 1* Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью лица, проводившего экспертизу.(л. д. 55-58);

- протоколом проверки показаний на месте от 03 ноября 2024 года, согласно которому, Никитину А.В. было предложено указать, где он приобрел путем присвоения найденное наркотическое средство. Никитин А.В. указал на участок местности примерно в 50 метрах от корпуса 1124 г. Москва, г. Зеленоград и в 50 метрах от корпуса 1121 г. Москва, г. Зеленоград и 80 метрах от корпуса 1122 г. Москва, г. Зеленоград (координаты 55,99528, 37, 17747) (л.д. 98-101);

- вещественными доказательствами:

- веществом содержащим в своем составе метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, отнесенное к наркотическим средствам, остаточной массой 0,80 г (при проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества, при производстве экспертизы израсходовано по 0,03 г вещества), которое упаковано после проведения экспертизы в бумажный конверт белого цвета, и опечатано надлежащим образом (л. д. 59-63);

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются показания понятого ФИО, а также сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО, изобличающие Никитина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе данными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления.

Суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Также вину подсудимого подтверждают исследованные судом доказательства, в числе которых заключение эксперта, согласно которому фигурирующее по настоящему уголовному делу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство — содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» приобретения и хранения наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество общей массой 0,85 содержащее в своем составе наркотическое средство — метил-3,3-диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – является крупным размером.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенного органами предварительного следствия, и находит вину подсудимого Никитина А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью установленной и доказанной, квалифицирует действия Никитина А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Никитину А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой установлено, что Никитин А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Никитина А.В. обнаруживается ****. В настоящее время Никитин А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Никитин А.В. не обнаруживает клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма, в применении мер медицинского характера, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (л.д. 164-166).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Никитина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Никитина А.В., смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого было установлено, что он на учете врача нарколога и психиатра не состоит, женат, официально не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжкое заболевание, является инвалидом 3 группы, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина А.В. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никитина А.В., судом не установлено.

Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Никитина А.В., суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Никитина А.В. от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, 6,60 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным Никитину А.В. не назначать, считая достаточным для его исправления назначения основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- вещество, остаточной массой 0,80 г, содержащее в своем составе наркотическое средство — метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо]бутаноат, который является производным 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел "Наркотические средства", - хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская, следует хранить до принятия решения по выделенным материалам из данного уголовного дела, в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 43, 114-116).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Никитину А.В. испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Никитину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 0,80 г. – хранить до принятия решения по выделенным материалам из данного уголовного дела, в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн