Приговор

Дело №1-125/2025

УИД77RS0008-02-2025-001102-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б.,

защитника – адвоката Касинцевой Л.И.., предъявившей удостоверение №19620 и ордер № 010223 от 14.02.2025 года,

подсудимой Сущенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сущенко А.В., ***********, ранее судимой:

- 20.07.2021 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф оплачен 16.01.2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Сущенко А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сущенко А.В.,15.12.2024 около 23 часов 15 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь в лесополосе на участке местности по географическим координатам 55.960322 с.ш., 37.252932 в.д., возле дерева, растущего в 300 метрах от входа №1 на платформу остановочного пункта Фирсановская по направлению на Зеленоград-Крюково Октябрьской железной дороги, расположенного по адресу: адрес, на земле, путем присвоения найденного, незаконно приобрела для личного употребления у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,36 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала, упакованном в сверток из фрагмента полимерного материала, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала, обернутый фрагментом фольгированного материала. После чего, развернула сверток из фрагмента фольгированного материала, достала сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, размотала его, а затем всё это поместила в пакет из прозрачного полимерного материала, в левый наружный карман куртки, надетой на ней, и стала незаконно хранить при себе. Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Сущенко А.В., находясь на железнодорожной станции Крюково Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: адрес, станция Крюково, примерно в 00 часов 05 минут 16.12.2024 была выявлена сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего задержана и доставлена 16.12.2024 в 01 час 20 минут в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 01 часа 26 минут до 02 часов 15 минут 16.12.2024 в присутствии двух понятых в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого находится сверток из фольгированного материала и сверток из фрагмента полимерной липкой ленты, фрагмента полимерного материала, пакета из прозрачного полимерного материала с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1848 от 16.12.2024: «вещество массой 0,36 г, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон. N- метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 2088 от 30.12.2024: «представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0,34 г».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 0,36 грамма, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимая Сущенко А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Сущенко А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Сущенко А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.54-56), заключением которой № 38-3 от 13.01.2025 установлено, что Сущенко А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящие время. У Сущенко А.В. имеется *****. В связи с наличием синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) Сущенко А.В. нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой Сущенко А.В., её поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Сущенко А.В. деяния, подсудимая была вменяема и являлась субъектом инкриминируемого ей преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Сущенко А.В., которая судима, не замужем, больна наркоманией, не работает, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, пытается справиться с наркотической зависимостью, проходила лечение.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, её раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, состояние здоровья – наличие синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд отмечает, что подсудимая совершила данное преступление имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления аналогичного характера, это дает основания суду полагать, что обвиняемая не сделала для себя выводы, на путь исправления не встала.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Сущенко А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Сущенко А.В., совершившей преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой Сущенко А.В., возможно без изоляции её от общества, но в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ей наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст.ст. 50, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать её исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно выводам экспертизы, подсудимая нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в связи с чем имеются основания для применения ст. 72.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество остаточной массой 0,33 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская (л.д. 70-74), следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сущенко А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения осужденной Сущенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

На основании ст.72.1 УК РФ, обязать осужденную Сущенко А.В. в течение 2 месяцев со дня вступления законную силу настоящего приговора пройти курс лечения от наркотической зависимости и при необходимости – медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Вещественное доказательство: наркотическое средство 0,33 г. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн