Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-110/2025

УИД 77RS0008-02-2025-001033-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

потерпевшего ...а Н.А.,

подсудимого ... Ю.В.,

защитника - адвоката ... В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

... ...я ...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ... ...й ... обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

... Ю.В. в период времени с 16 часов 44 минутпо 16 часов 49 минут 03 января 2025 года более точное время не установлено, находясь на 1 этаже 2 подъезда корп.618 адрес, адрес, увидел стоящий под лестницей электровелосипед марки Колхозник (Ди Ти Монстер Про 60/23 ах), серийный номер 26402230970236123104230, принадлежащий ...у Н.А. после чего у ...а Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее ... Ю.В. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в указанный период времени, находясь на 1 этаже 2 подъезда корп.618 адрес адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действия тайно и незаметно для окружающих взял из под указанной лестницы электровелосипед марки Колхозник (Ди Ти Монстер Про 60/23 ах), серийный номер 26402230970236123104230, принадлежащий ...у Н.А., после чего удерживая при себе вышеуказанное имущество, в 16 часов 49 минут 03 января 2025 года покинул территорию подъезда и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...у Н.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

От потерпевшего ...а Н.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...а Ю.В. в связи с примирением с подсудимым, указав, что ... Ю.В. загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера он к ...у Ю.В. не имеет.

В судебном заседании ... Ю.В. после консультации с защитником ... В.В. с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ... В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая, что ... Ю.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ...а ...я ...а в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...у Ю.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ... Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ... А.В.