Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 4/16-0086/2025 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

№10-9752/2025 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 15 мая 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю.,

при помощнике судьи Макуеве А.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио,

осужденного Пересмехина А.Л.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пересмехина А.Л. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 25 февраля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в отношении осужденного

Пересмехина Андрея Леонидовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, аг. Вышемир, адрес,

которому неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенных по приговору Преображенского районного суда адрес от 26.09.2023 года заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката и осужденного, по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 25 февраля 2025 года в отношении осужденного Пересмехина Андрея Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

№10-9752/2025 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 мая 2025 года

при помощнике судьи Макуеве А.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио,

осужденного Пересмехина А.Л.,

защитника – адвоката фио,

установил:

Приговором Преображенского районного суда адрес от 26.09.2023 года Пересмехин А.Л. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев, с ежемесячным удержанием 10% заработка осужденного в доход государства перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Начальник УФИЦ-1 ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания лишением свободы в отношении осужденного Пересмехина А.Л., мотивируя тем, что осужденный уклонился от отбытия наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 25.02.2025г. представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Пересмехин А.Л. выражает несогласие с постановлением, указывает, что он убыл с места исполнения наказания, чтобы навестить больную мать, которая страдает онкологическим заболеванием, является пенсионеркой, он является единственным, кто принимает участие в уходе за ней и материальной поддержке, также у него на иждивении находятся двое детей. Просит снизить срок наказания на 1 месяц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Начальником УФИЦ-1 КП-2 ГУФСИН России по адрес в суд представлены материалы в обоснование ходатайства в порядке ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, п. 2.1 ст. 397 УПК РФ о замене неотбытой части наказания лишением свободы, которые судом исследованы в полном объеме. При этом суд выслушал мнение осужденного, инспектора ИЦ, прокурора, исследовал данные о личности осужденного и обстоятельства, касающиеся порядка отбывания им наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Пересмехин А.Л. 26.11.2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ был доставлен в УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес под конвоем, для отбывания наказания в виде принудительных работ.

13.03.2024 года осужденному Пересмехину А.Л. был разрешен выход за пределы УФИЦ по заявлению с 09.00 до 19.00 часов, однако осужденный в УФИЦ не вернулся, в течение 24 часов установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

14.03.2024 года осужденный Пересмехин А.Л. в соответствии с ч.2 ст.60.17 УИК РФ был объявлен в розыск, 25.03.2025 года был объявлен в федеральный розыск.

31.01.2025 года постановлением Пушкинского городского суда адрес осужденный Пересмехин А.Л. был заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 28.02.2025 года.

С учетом указанных обстоятельств, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и УИК РФ является обоснованным, поскольку Пересмехин А.Л. уклонился от отбывания принудительных работ, самовольно оставил исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Доводы осужденного о наличии у него детей, состояние здоровья его матери, об уважительности причин неявки осужденного в исправительный центр не свидетельствуют, осужденный безответственно отнесся к назначенному ему наказанию, игнорировав разъяснения о последствиях несвоевременного прибытия в УФИЦ, одновременно, какого-либо оправдательного документа неявки в УФИЦ в установленный срок Пересмехин А.Л. не представил, уважительных причин невозможности своевременного прибытия к месту отбывания наказания не сообщил, задержан был спустя 10 месяцев.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Представление начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения назначен Пересмехину А.Л. в соответствии с требованиями УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Председательствующий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск