Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-105/2025

УИД 77RS0008-02-2025-000899-94



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24.02.2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых Кузменко А.Б. и Кузменко В.Б.,

защитников - адвокатов Харенкова Е.Н. и Ефимова А.Ю., представивших удостоверение и ордер,

потерпевшего Блазнина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

*****, уроженца г.Астрахань, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Астраханская область, г.Астрахань, ул. Омская, д. ** не судимого,

**** года рождения, уроженца г.Астрахань, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Омская, д. ***, не судимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

**** обвиняются в том, что они в период с ** по ** часов 23.12.2024 года сначала около здания станции МЦД «Зеленоград-Крюково», расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Крюковская площадь, *** потом в электропоезде, следовавшем по МЦД по маршруту «Крюково – Ипподром», действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средств у **** причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 98.500 рублей.

От потерпевшего ** в судебном заседании поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении *** прекратить за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимым он не имеет, поскольку они принесли ему свои извинения, полностью возместили причиненный материальный ущерб, загладили моральный вред.

В судебном заседании подсудимые *** заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитники Харенков Е.Н. и Ефимов А.Ю. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не высказала возражений по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что **** впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим помирились, полностью загладили причиненный ему материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения **** отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с записью и выписку хранить при деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставить у *****

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы *** и Кузменко В.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Козлова Е.В.