Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-12/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес на решение мирового судьи судебного участка № 400 адрес от ... года по гражданскому делу по иску ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес к Шавырину ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которым постановлено:

Исковые требования ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес к Шавырину ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес обратилось в суд с иском к Шавырину ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование указав следующее, что 15 марта 2016 года между ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес (впоследствии ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес) заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. Указанное помещение принадлежит ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес на праве оперативного управления.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, адрес, обеспечивает жильцов указанного дома коммунальными услугами путем заключения государственных контрактов с ресурсоснабжающими и иными организациями. Таким образом, истец в полном объеме исполняет свои обязательства по содержанию указанного дома.

В свою очередь, истец обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальные услуги не вносит, в связи с чем, за период с 2020 по 2021 год образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга за жилищно-коммунальные услуги, образовавшегося за период с 2020 год по 2021 год в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в возражениях на исковое заявление заявил о применении срока исковой давности в три года как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку требования о взыскании задолженности предъявлены за период с января 2020 года по январь 2021 года, соответственно, на дату обращения в суд как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с исковым заявлением, трехлетний срок исковой давности истек.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, оспаривая законность принятого решения.

Представитель истца по доверенности в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение по делу, в котором удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес и Шавыриным М.В. 15 марта 2016 года был заключен договор найма жилого помещения (л.д. 5-8), квартиры 11, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Указанное помещение принадлежит ФКУ «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» на праве оперативного управления (л.д. 9-12), ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, адрес, обеспечивает жильцов указанного дома коммунальными услугами на основании заключаемых государственных контрактов (л.д. 13-24, 31), а также дополнительных соглашений и контрактов с государственными учреждениями.

Согласно расчету задолженности, за период с 2020 по 2021 года собственник квартиры № 11, расположенной по адресу: адрес, адрес имеет задолженность, с учетом внесенных в счет оплаты сумм, в размере сумма (л.д. 41)

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от дата № 313-О-О, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

25 июня 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 400 адрес отменен судебный приказ, вынесенный 24 мая 2024 года по заявлению ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес о взыскании с Шавырина М.В. задолженности за указанный период (л.д. 43).

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами, учитывая, что право требования уплаты долга возникло у истца по последнему платежу 11 февраля 2021 года, 26 августа 2024 года истец обратился в суд за взысканием долга, образовавшегося за период с 01 января 2020 года по 01 января 2021 года, то есть за истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за период с 01 января 2020 года по 01 января 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности, об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности за указанный период суду не представлено, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга за период с 01 января 2020 года по 01 января 2021 года.

Поскольку судом первой инстанций не было допущено нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется; поскольку доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с выводом суда о пропуске срока исковой давности, с которым суд апелляционной инстанции согласился.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 400 адрес от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года.

Судья Большакова Н.А.