Приговор

Дело № 01-0095/2025 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

дело № 1-95/2025

УИД 77 RS 0008-02-2025-000704-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12.02.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимой Косоруковой Н.В.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

*, ** года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении ребенка, ** года рождения, работающей флористом у индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **, кв**, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

*** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

** в период с ** по ** часов ** года, более точное время не установлено, около корп. ** г. Зеленограда г. Москвы обнаружила утерянную **. не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, привязанную к банковскому счету № ***, открытому по адресу: г. Москва, ул. Тверская, дом ** на имя **после чего у нее (**) возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета найденной ею карты.

Во исполнение преступного умысла она (***), доподлинно зная, что не является держателем банковского счета № **, к которому привязана вышеуказанная карта ПАО «Сбербанк» № ***, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «Пэй Пасс», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период с ** по ** часов ** года, использовала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» при оплате покупок в различных торговых точках, расположенных на территории г.Зеленограда г. Москвы, таким образом, тайно похитив с банковского счета № ** вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме ** рублей ** копеек, а именно:

-в ** часов ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме ** рублей, совершив покупку в магазине «*», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **;

-в ** часов ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме ** рублей, совершив покупку в магазине «**», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***;

-в ** часов ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме ** рублей ** копеек, совершив покупку в магазине «**», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **;

-в ** часов ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме ** рублей ** копеек, совершив покупку в магазине «Атак», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **;

-в ** часов ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме ** рублей ** копеек, совершив покупку в магазине «**», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **;

-в ** часов ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме** рублей **копеек, совершив покупку в магазине «**», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **;

-в * часов ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме ** рублей ** копейки, совершив покупку в магазине «**», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **

-в ** часов ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме ** * копеек, совершив покупку в магазине «**», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***

-в ** часов ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме ** рублей * копеек, совершив покупку в магазине «*», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. *

-в ** часов ** года тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме ** рублей, совершив покупку в магазине, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп**;

Таким образом, она (** в указанное время и при указанных обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ** с банковского счета № ****, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **, открытого по адресу: г.Москва, ул.Тверская, ** причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17.507 рублей 66 копеек.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой ** вину в инкриминируемой ей преступлении полностью признала и показала, что в указанное в описательной части приговора время ** года и при указанных обстоятельствах, она действительно нашла на улице чужую банковскую карту, со счёта которой похитила деньги на общую сумму ** рублей 66 копеек, расплатившись за покупки в различных магазинах.

Кроме признания своей вины подсудимой, её виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением потерпевшего ** (л.д.4) и его показаниями о том, что ** года он обнаружил, что потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** В тот же день с его карты были неоднократно списаны деньги за осуществление ряда покупок в различных магазинах, всего на сумму 17.507 рублей 66 копеек. Заблокировав карту, он обратился с заявлением в полицию. Задержанная за хищение его денежных средств ** полностью возместила причиненный ему ущерб. (л.д. 58-61, 62-65)

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г.Москвы ** об обстоятельствах, при которых ** года была задержана *** совершившая хищение денежных средств со счёта утерянной потерпевшим *** банковской карты. (л.д. 91-93)

-Протоколом осмотра выписки по банковской карте ** (л.д. 87-88), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.83-86, 89-90)

-Протоколом осмотра документов- справок по операциям из ПАО «Сбербанк» по банковской карте потерпевшего (л.д. 14-15), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 16-27, 28-29)

-Протоколом осмотра кассовых чеков на покупки, за которые **. расплатилась, использовав банковскую карту потерпевшего (л.д.30-31), которые были приобщены к материалам дела в качестве доказательств. (л.д. 32-39, 40-41)

-Протоколом осмотра мест происшествия- магазинов, в которых ** совершала покупки по чужой банковской карте. (л.д. 108-117)

-Протоколом выемки компьютерного диска, содержащего записи того, как ** года ** находясь в различных магазина, расположенный на территории г.Зеленограда, оплачивала товары банковской картой. (л.д. 96-97), протоколом осмотра записей на диске (л.д. 98-104), который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 105-106)

-Распиской, согласно которой материальный ущерб ** был возмещен в полном объёме. (л.д. 154)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности *** в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия подсудимой *** по по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности **** её состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

*** полностью признала свою вину, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявила суду о раскаянии в содеянном. Подсудимая полностью добровольно возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб. ***** работает, характеризуется положительно, помогает отцу, который страдает онкологическим заболеванием. Суд также учитывает, что несовершеннолетний сын потерпевшей и её муж страдают хроническими заболеваниями, нуждаются в её помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой, назначая наказание с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** по делу не установлено.

** совершила тяжкое корыстное преступление. Подсудимая ранее не судима, не в чём предосудительном замечена не была, на учётах в специализированных органах не состоит. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление *** может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение Косоруковой Н.В., учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд полагает возможным признать исключительной, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении **** наказания положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

**** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, л/с ******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск