Приговор

дело № 1-99/2025

УИД 77RS0008-02-2025-000791-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18.02.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ворожейкиной И.А.,

подсудимого Рышкова В.И.,

защитника- адвоката Тюхай В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***, *** года рождения, уроженца гор. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, кв. ***, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

** в период с ** до ** часов ** года, более точное время не установлено, находясь на пешеходной дорожке около корп. ** г.Зеленограда г.Москва, обнаружил утерянную потерпевшим *** банковскую карту ПАО «Сбербанк» и в тот момент у него (***) возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения денежных средств со счёта указанной банковской карты.

В продолжение своего преступного умысла, он (**) достоверно зная, что не является держателем банковского счета № ****, к которому выпущена банковская карта № **, открытом в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. **на имя *** и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1.000 рублей без введения пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, в период с ** до ** часов ** года совершил ряд расходных операций по оплате стоимости товаров:

-** года в ** часов, находясь по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. **, произвел оплату в магазине «Пятерочка» на сумму * рублей 99 копеек;

-* года в * часов, находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **, произвел оплату в магазине «***» на сумму 75 рублей 00 копеек;

-* года в * часов, находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1**, произвел оплату в магазине «**» на сумму 611 рублей 25 копеек;

-*** года в * часов, находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ** произвел оплату в магазине «**» на сумму 199 рублей 00 копеек;

-** года в *** часов, находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, произвел оплату в магазине «***» на сумму 579 рублей 98 копеек;

-** года в ** часов, находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ** произвел оплату в магазине «***» на сумму 607 рублей 00 копеек;

-** года в ** часов, находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ** произвел оплату в магазине «***» на сумму 729 рублей 98 копеек;

-*** года в ** часов, находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, произвел оплату в магазине «***» на сумму 89 рублей 99 копеек;

*** года в ** часов, находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **, произвел оплату в магазине «**» на сумму 569 рублей 98 копеек;

-** года в ** часов, находясь по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ** произвел оплату в магазине «***» на сумму 899 рублей 00 копеек.

Таким образом, он (****) тайно похитил с банковского счета *** денежные средства в размере 4.451 рубль 17 копеек, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого *** вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, *** года он нашел чужую банковскую карту на пешеходной дорожке у корп.*** г. Зеленограда, после чего похитил деньги со счёта указанной карты, расплатившись за покупки в различных магазинах.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением потерпевшего *** (л.д.4) и его показаниями о том, что *** года он потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в тот же день были списаны деньги на общую сумму 4.451 рублей 17 копеек. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. (л.д.55-57)

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** об обстоятельствах, при которых ** года был задержана ** совершивший хищение денежных средств со счёта утерянной потерпевшим *** банковской карты. (л.д. 77-79)

-Протоколом осмотра мест происшествия – магазинов, расположенных на территории г. Зеленоград а г. Москвы, в которых была произведена оплата утерянной потерпевшим *** банковской картой, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д.5-19)

-Протоколом выемки диска с записями за *** год с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в которых подсудимым были произведены оплаты товаров по банковской карте потерпевшего (л.д. 82-84), диск с записями был осмотрен (л.д. 85-89) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.90-91, 92)

-Выписками и справками по операциям с банковской карты ** (л.д. 24-33, 41-50), которые были осмотрены (л.д.22-23) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.34-35, 39-40)

-Выпиской по операциям с банковской карты *** (л.д. 71-74), которая была осмотрена (л.д. 69-70) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 75-76)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению комиссии экспертов **********

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Суд приходит к выводу о виновности *** в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности *** его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

*** полностью признал вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. *** полностью добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Подсудимым ** совершено тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68, ст. 81 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное *** наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению *** наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ **** следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статей 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

**** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Разъяснить осужденному *** что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному *** отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного **** в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ***** с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.